Uma Visita ao Império do Centro - V

Uma  pergunta recorrente que recebemos é porque abordamos um tema relativo à China, quando este blog é voltado basicamente para assuntos de interesse de associados da PREVI e assistidos da CASSI.

A resposta a esse questionamento é que o relacionamento com a China, tanto nas áreas econômica (incluindo as áreas de comércio e investimentos) , financeira, militar  e cultural, vai ter um papel cada vez mais importante para o futuro do Brasil.

Os fundos de pensão , um segmento da previdência privada, que se expande  cada vez mais  no Brasil,  serão  forçosamente envolvidos  no incremento desse relacionamento econômico e financeiro com a China.

A  PREVI, como o maior fundo de pensão no Brasil, tem um papel vital nesse processo.

Por isso é fundamental que  tenhamos um conhecimento apurado e aprofundado  sobre essa  superpotência  emergente que vai mudar o destino da humanidade e afetar a vida de todos nós.

Essa é a razão porque, dentro das limitações deste blog, dedicamos uma atenção especial a tão importante tema.

Neste capítulo V, abordamos aspectos do   eixo  Rússia/China, que está passando  por importantes mutações que definirão o equilíbrio de forças no planeta em futuro próximo.

ADAÍ ROSEMBAK

Associado da AAFBB, ANABB, AFABB-RS e ANAPLAB

I - Um Eixo Sem Futuro

A imprensa internacional deu muita ênfase  ao acordo de US$ 456 bilhões, celebrado em Shanghai em 21.05.2014,  para o fornecimento de gás pela Rússia à China por 30 anos, começando em 2018 e crescendo até chegar a 38 bilhões de metros cúbicos por ano.

Esse mega-contrato entre a Rússia e a China já vinha sendo discutido durante 10 anos.

Para que entendamos o alcance desse tratado comercial entre a Rússia e a China  que, junto com outros acordos de ordem econômica e militar entre esses dois países,  vão se refletir em toda a economia mundial, incluindo o Brasil, temos de retroceder no tempo desde a implosão da União Soviética entre 1989 e 1991,  para analisar  a situação atual da Rússia e os seus interesses nesse acordo assinado com a China.

A mídia  internacional  retratou  essa notícia como sendo uma vitória da Rússia  contra a influência dos Estados Unidos    e da União Europeia nos países do Leste Europeu, que hoje estão na União Europeia e no âmbito da  OTAN mas que,  antes da Queda do Muro de Berlim e do desmoronamento da antiga URSS,  estavam dentro do Pacto de Varsóvia , extinto em 31.03.1991, e faziam parte da ex-URSS.

A Rússia almeja com esse tratado comercial  e com  manobras militares conjuntas entre a Rússia e a China, consolidar um eixo econômico e militar Rússia/China que venha a conter  a influência americana nos países que compunham a ex-URSS e que hoje pertencem à União Europeia e estão na área de domínio da  OTAN.

Quanto à China , a Rússia pretende que essa união Rússia/China desperte o interesse das autoridades chinesas para conter  a influência americana no Mar da China, que é uma área de influência da China.

A Rússia, passado o choque do desmoronamento do império soviético , não se conforma com a perda do poder econômico e  militar  que exerceu no passado, e vem adotando uma postura de desafio aberto   contra o que considera uma influência crescente e  indevida da União Europeia e dos EUA, em uma área que a Rússia ainda   considera de seu interesse estratégico , mormente por estar junto de suas fronteiras.

O  Presidente Vladimir Putin já declarou  que o colapso soviético foi a pior tragédia do Século XX. 

A  imprensa e o povo russos, nessa onda de   reação anti-ocidental, chegam  ao cúmulo   de  enaltecer o papel do brutal e sanguinário ditador Stálin, o responsável pelo soerguimento da URSS à condição de superpotência, mas ao custo do  assassinato  de cerca de 20 milhões de pessoas e por mandar mais  5 milhões para os gulags (os campos de concentração soviéticos), principalmente nos expurgos do período do Grande Terror de 1936 a 1938.(www.classcoffe.com/ the great purge 1936-1938).  

Só na Ucrânia,  Stalin matou pela fome cerca de 7.000.000 de seres humanos.

Numa forma até risível   de humilhar e provocar os EUA ,   os russos estão fabricando capachos de chão e papel higiênico estampados com a imagem da bandeira americana. (alexjones.infowars.com, Michael Snyder/End of The American Dream/30.12.2014).

O clímax  dessa  postura  desafiadora e agressiva da Rússia , foi a tomada da Crimeia pela  Rússia em 2014  e o apoio militar aos rebeldes separatistas de origem russa que vivem no leste da   Ucrânia e que querem anexar esses territórios   à Rússia.

No passado, a Crimeia pertenceu à Rússia mas, em 1954, o dirigente soviético  Nikita Kruschev decidiu anexá-la à Ucrânia como uma forma de fortalecer a união  da Ucrânia à URSS. Essa é a razão porque a população da Crimeia é majoritariamente de origem russa.

Foi nessa condição da Crimeia  já integrada à Ucrânia, que aconteceu o colapso da URSS.

Portanto, a tomada da Criméia e o apoio militar russo aos separatistas de origem russa no leste da Ucrânia, são atos ilegais que estão ensejando as sanções econômicas  da União Europeia e dos Estados Unidos contra a Rússia e o rápido fortalecimento militar dos países que hoje estão dentro da OTAN, mas que pertenceram à ex-URSS e que hoje estão sendo ameaçados pela Rússia.

A Rússia, numa reação  a essas iniciativas  dos Estados Unidos e da União Europeia contra a tomada da Criméia pela Rússia, contra o apoio militar russo aos rebeldes separatistas na Ucrânia e contra às ameaças russas aos outros países do Leste Europeu que passaram para à área da OTAN, estão ameaçando deslocar armamentos nucleares para suas fronteiras.

O aumento das sanções econômicas impostas pelos  EUA e a União Europeia contra a Rússia, em razão dos motivos acima expostos , estão  asfixiando a economia russa.

Além disso, a  queda do preço do petróleo no mercado internacional, que responde por mais de dois terços das exportações da Rússia,  a fuga de capitais pelo colapso do rublo , a alta da  inflação, a corrupção generalizada em diversas  áreas, a fuga de cérebros  que compromete diversos setores de ponta da ciência e da indústria russas, estão levando a economia russa à bancarrota.

No início de 2014, o preço médio do petróleo cru chegou a US$ 110.00 por barril e, no fim do mesmo ano, chegou a descer a US$ 48.00 por barril.

O nível da fuga  de capitais da Rússia,  durante todo o ano de 2013,  foi de US$ 63 bilhões e,  somente nos primeiros 3 meses de 2015, essa evasão  atingiu US$ 63,7 bilhões.

Em 2014, o rublo perdeu 60% de seu valor frente ao dólar americano.

A contração da economia russa,  nos primeiros cinco meses de 2015, foi de 3,2%. 

A indústria militar é o  único setor que o governo russo procura preservar da crise econômica, a alto custo   para o orçamento do país  e com grande sacrifício do padrão de vida da população russa.

Essa situação aflitiva pela qual atravessa a Rússia, é a razão fundamental  porque  a Rússia procura ampliar  seus laços econômicos e militares com a  China  contra a influência dos EUA e a União Europeia.

Mas a recíproca não é verdadeira em relação à posição chinesa sobre o assunto.

A China tem se manifestado de forma   superficial e diplomática em relação  ao  litígio  da Rússia contra os Estados Unidos e a União Europeia.

Na verdade, a China não tem nada a  ganhar nessa pendenga.

A interferência  dos Estados Unidos contra a ascendente influência da China  na área do Mar da China,  tem  se limitado a  um teatral jogo de palavras.

Tanto os Estados Unidos quanto  a China não tem a mais remota intenção  de entrarem em choque militar naquela área. 

A China tem 4 trilhões de dólares aplicados em títulos do Tesouro  Americano, que é a aplicação mais segura do planeta. Os Estados Unidos continuam a ser o maior importador de produtos manufaturados chineses e, por outro lado, são  um dos maiores exportadores de produtos de alta tecnologia, matérias primas e alimentos para a China, além de terem um grande intercâmbio cultural e serem o maior  centro de pós-graduação e aperfeiçoamento  de cientistas e técnicos chineses no exterior.

Somente no período 2012/2013, haviam 235.000 estudantes chineses em universidades americanas. De lá para cá esse número já aumentou muito  e as perspectivas são de que  aumente cada vez mais rápido. O número de estudantes chineses no exterior mais do que quintuplicou desde 2001.

A China,  atualmente,  dispende US$ 27 bilhões em cursos de aperfeiçoamento de estudantes, técnicos e cientistas chineses em universidades americanas. O número de estudantes americanos na China também é  alto, mas nada que se compare com a cifra de estudantes chineses nos Estados Unidos.

O dispêndio e o esforço  da China na formação universitária e em centros  de  ciência e tecnologia é impressionante.

A China está investindo em torno de US$ 300 bilhões  anualmente somente em educação superior, e o número de universidades é superior a  2400,  mais do que o dobro desde a última década.

Por todas essas razões, a união de interesses  dos Estados Unidos com a China está sendo considerada pelos mais respeitados centros de estudos de relações internacionais do mundo, o melhor relacionamento internacional do Século XXI.

Por essas razões  é absolutamente absurda qualquer perspectiva de conflito entre os Estados Unidos e a China.

Visto dessa perspectiva, o tão sonhado eixo Rússia/China contra os Estados Unidos e a União Europeia, não passa de uma quimera engendrada pelo despeito da Rússia  em relação ao sucesso dos  Estados Unidos e pela  sua frustração  frente à sua  desesperadora situação atual de derrocada  nas áreas econômica e financeira e pela perda de seu  poderio e influência dos tempos da ex-URSS.

2 – Uma Reconquista Anunciada

Por outro lado, consideramos que, a real  ameaça à integridade da Rússia, paradoxalmente,   parte da própria China.

No imaginário russo, a China sempre representou uma ameaça.

Para que tenhamos uma ideia desse medo entranhado na alma russa em relação à China, lembramos um episódio  de  quando houve o rompimento de relações da URSS com a China na década de 60.  

O ápice da tensão ocorreu após várias ameaças da URSS de bombardear a China com armas nucleares.  A mais séria ocorreu em 1969, quando o então líder comunista russo Leonid Brezhnev, quis deslanchar um massacre nuclear na China e pediu ao Presidente Nixon que os Estados Unidos se mantivessem neutros.

Nixon repudiou terminantemente essa proposta e, para surpresa de Leonid Brezhnev, Nixon disse que os interesses dos Estados Unidos estavam intrinsicamente ligados aos interesses chineses. O premier soviético Alexei Kosygin, disse ao líder soviético Leonid Brezhnev, que Washington havia planejado uma guerra nuclear contra a URSS se eles atacassem a China. No mesmo dia, Anatoly Dobrynin, o embaixador soviético em Washington, depois de consultas com diplomatas americanos, contou ao líder Leonid Brezhnev que, se a China sofresse um ataque nuclear, os americanos iriam considerar isso como o início da terceira guerra mundial e iriam revidar.  (http://www.livreimprensa.com.br/uniao-sovietica-planejou-ataque-nuclear-a-china-em-1969) e (http://folhamarxista.blogspot.com.br/2015/01/uniao-sovietica-esteve-perto-de-usar.html)

Um outro aspecto importantíssimo para analisar no relacionamento Rússia-China é a reconquista de territórios que a Rússia tomou   da China  durante o período czarista.

Para que se tenha uma  visão da China em relação a conquista pela Rússia, há cerca de 150 anos, de territórios chineses, que hoje constituem a Sibéria,     selecionamos, entre vários  artigos , a nota  “Why China will reclaim Siberia”, de Craig Hill, de 05.07.2014, publicado no jornal chinês China Daily Mail, que mostra, de forma explícita ,   as intenções da China  de reaver seus territórios que foram tomados pela Rússia no passado. Abaixo, traduzimos a matéria desse importante diário chinês.   (http://chinadailymail.com/2014/07/05/why-china-will-reclaim-siberia). Também inserimos informações  de outro excelente  artigo do The Guardian, “Russia fears embrace of giant eastern neighbour”, de 02.08.2009: (http://www.theguardian.com/world/2009/aug/02/china-russia-relationship).

Também inserimos informações  de outro excelente  artigo do jornalista Luke Harding, de 02.08.2009, no The Guardian, “Russia fears embrace of giant eastern neighbour”, de 02.08.2009: (http://www.theguardian.com/world/2009/aug/02/china-russia-relationship).

“A China não tem feito segredo de que um dia vai impor seus direitos na maior parte do leste da Rússia, que ela vê como legalmente pertencendo à China.

A pergunta que se faz é: “Com a Rússia rapidamente se tornando o parceiro fraco na aliança formada após a imposição das sanções econômicas pelos países ocidentais, como iria a China legitimar suas demandas, e qual o tamanho do território que ela iria tomar de volta?”

“Uma terra sem povo para um povo sem terra.”  Na virada do século 20, esse aforismo  foi a base para  a migração de judeus para a Palestina.

Esse princípio pode ser aplicado hoje para justificar a retomada chinesa da Sibéria. A área distante da Rússia Asiática não está totalmente vazia (da mesma forma que não estava a Palestina). Mas a Sibéria é uma área rica de recursos e de escassa população e a China é o oposto.

O peso dessa lógica assusta o Kremlin.

Moscou recentemente restaurou o Arco Imperial na cidade de Blagoveshchensk, na distante fronteira leste da Rússia Asiática, declarando: “A área ao longo do Rio Amur foi, é e sempre será russa.” 

Mas o título de posse que a Rússia anuncia para toda a área tem somente 150 anos.  E a vasta área de arranha-céus em Heihe, a cidade chinesa de  rápido crescimento na margem sul do Rio Amur, à direita de Blagoveshchensk, deixa dúvidas  sobre o  “sempre será” alardeado pela Rússia.

Sibéria – a parte asiática da Rússia, a leste dos Montes Urais – é imensa.

Ela toma três quartos do território de toda a Rússia, o equivalente aos territórios dos Estados Unidos e da Índia juntos. É difícil imaginar tal vastidão de área territorial mudando de mãos.

Mas igual ao amor, a fronteira é real somente se ambas as partes acreditam nela.

E para ambos os lados da fronteira sino-russa tal crença é incerta.

A fronteira com a China, distante 6.100 quilômetros de Moscou, levando oito horas de voo sobre  território inóspito e gelado  , é a herança da Convenção de Pequim de 1860 e é mais um dos desiguais e injustos pactos celebrados entre uma  Rússia emergente e forte e uma China enfraquecida após a Segunda Guerra do Ópio. (da mesma forma, outras potências europeias  abocanharam  territórios chineses,  na área sul da China. Como exemplo, citamos a tomada britânica de Hong-Kong).  

Os 1,35 bilhões de cidadãos chineses ao sul da fronteira com a Rússia, ultrapassam a população russa de 144 milhões, em quase 10 a 1.

A proporção é ainda maior na Sibéria, onde residem somente 38 milhões de pessoas e, especialmente, na área de fronteira, onde somente 6 milhões de russos se defrontam com 90 milhões de chineses. Com casamentos entre pessoas de ambas as nacionalidades, comércio intenso e investimentos através da fronteira, os russos da Sibéria chegaram à conclusão de que, para melhor ou para pior, Beijing é muito mais perto que Moscou.

Quando a URSS existia, com o intuito de povoar a Sibéria, o governo soviético oferecia generosos subsídios   para trabalhadores e jovens casais se fixarem naquela área longínqua e desolada. Eles ganhavam altos salários, oportunidades de carreira e bons apartamentos. Haviam também passagens aéreas muito baratas para a Rússia Europeia. Os incentivos também eram dados devido ao clima severo – verões escaldantes e invernos congelantes com temperaturas que chegam a cair a até  50º centígrados abaixo de zero.

Com o desmoronamento da União Soviética, o sistema entrou em colapso. A passagem aérea para Moscou passou a custar £500  (500 libras) , a nova geração de russos nascidos na Sibéria  cresceu com laços fracos com Moscou. Em vez de visitar São Petersburgo, os russos locais preferem ir à China – viajando por ônibus para o balneário de Dalian, no lado chinês da fronteira e para outros locais no nordeste da China.

Gradualmente, os russos asiáticos estão conhecendo melhor seus vizinhos.  No fim do Rio Amur, na cidade fronteiriça de Blagoveshchensk, pensionistas russos começaram a comprar apartamentos no lado chinês do rio.

Outros russos tomaram um caminho oposto e voltaram para a Rússia europeia, no oeste.

Desde o começo de 1990, a população do leste da Rússia decresceu em 1,6 milhões de pessoas.

Esse êxodo aterroriza o Kremlin.    

Sob esse aspecto, a TV Russa chamou a atenção para um plano secreto que a China tinha elaborado. A estratégia da China  consistia em  incentivar  cidadãos chineses a migrarem para a Sibéria, casarem com mulheres da região e dominarem  ou se associarem aos negócios locais.

As vastas dimensões da Sibéria poderiam prover não só espaço de habitação para as massas compactas de chineses , atualmente espremidas na metade costeira de seu país separada por montanhas e desertos da parte oeste da China . A Sibéria também proveria a China, “a fábrica do mundo” , com grande quantidade de matérias primas, especialmente petróleo, gás natural, carvão,  prata, platina, estanho, chumbo, zinco, ouro, diamantes  e madeira.

A Sibéria também conta com rios com pesca farta  e, o que é mais importante, vastas áreas de terra despovoadas.   

Gradualmente e sem qualquer conflito, esse plano de migração de cidadãos chineses para a Sibéria, já é uma realidade.

Fábricas de proprietários chineses na Sibéria fabricam mercadorias totalmente acabadas, como se a região já fosse uma parte da economia do Império do Centro.

Um dia, a China vai querer que o Mundo se defronte com a realidade. De fato, Beijing poderia usar a própria estratégia russa: dar passaportes para simpatizantes em áreas contestadas, então se mover militarmente para “proteger seus cidadãos”.

O Kremlin tem tentado isso na Transnistria, Abkhazia, Ossétia do Sul e, mais recentemente, na Crimeia, todas formalmente parte de outros estados pós-soviéticos, mas controlados por Moscou.

Mas existe  outro aspecto do assunto.

Sob o comando de Vladimir Putin, a Rússia está olhando a leste visando seu futuro – construindo uma União Eurasiana ainda mais vasta que a recentemente celebrada em Astana, a capital do Casaquistão, um forte aliado de Moscou. 

Talvez a existência de dois blocos – o Eurasiano englobando Russia, Belorússia e Casaquistão e a Organização de Cooperação de Shangai – poderiam unir China, Rússia e a maior parte dos chamados “stans states”, estados que terminam com “stan” (por exemplo, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, etc.).

Os críticos de Vladimir Putin temem que essa integração econômica reduza a Rússia, especialmente a Sibéria, a um exportador de matérias primas dominado pela Grande China.

E os chineses aprenderam da humilhação frente à Rússia em 1860, que os fatos na terra podem se transformar em linhas no mapa.”

Craig Hill / Luke Harding

Em nossas pesquisas em  sites internacionais que abordam com  profundidade esse assunto, a opinião é unânime na previsão de que, mais cedo ou mais tarde, a posse da Sibéria voltará às mãos dos chineses.

Os grandes especialistas na área e os grandes centros de Estudos de  Relações Internacionais, já não se perguntam “SE”, mas  “QUANDO” e “COMO” essa retomada de posse da Sibéria pela China se efetivará.

O  site da Forbes foi o único que  expõe a análise  de Michael Rubin , Ph.D. da Yale University , discordando  desse ponto de vista geral ( e é por isso que ganhou destaque na internet ) , em seu artigo  “A invasão da Sibéria pela China é um Mito” (“The Chinese “Invasion” of Siberia is a Myth”), de 27.05.2014. (http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/05/27/ the-chinese-invasion-of-siberia-is-a-myth/ )

Permito-me discordar das razões expostas por Michael Rubin, pela simples razão de que ele não se ateve a um fator fundamental na análise de um  movimento de ordem ciclópica como esse da reconquista da Sibéria pela China : “O TEMPO”.

No presente momento, a China está centrando seus esforços para levar o desenvolvimento para o interior de seu imenso território aonde ainda se encontram 900 milhões de pessoas, principalmente nas áreas rurais.

Embora o percentual de  desenvolvimento da China tenha caído de dois dígitos para  “apenas 7.5% a 8% ” , ainda é o maior índice de desenvolvimento do mundo.

Outro   equívoco recorrente  de vários analistas é prever que o crescimento acelerado da capacidade militar  da China está ligado a um pseudo objetivo chinês de entrar em guerra em futuro próximo.

Estamos  convencidos de que essa não é   a intenção da China. Muito pelo contrário.

O que a China está construindo rapidamente  , é uma capacidade militar dissuasória, igual ou superior a de qualquer outro país, e  que   iniba  qualquer ataque por parte de quem quer que seja.

É preciso não confundir intenção de guerrear com capacidade militar dissuasória, que são conceitos absolutamente distintas.

A China está  seguindo o aforismo   latino “Si vis pacem para bellum” , que significa: “ Se queres a paz, prepara-te para a guerra”.

A China sabe que se tentar  retomar a Sibéria pela força, a única forma que Moscou poderia tomar para cessar essa situação, seria usando armas nucleares. E A China não quer isso.

A China não pretende entrar em conflito militar com ninguém. Ela vai esmagar  quem se atrever a cruzar seu caminho pela força de  seu poderio econômico.

A China já está em guerra econômica aberta com o Mundo.

Contra essa forma de guerrear  sem paralelo em toda a história da humanidade, ninguém está preparado , não vislumbrou qualquer forma de contra-ataque e não enxerga qualquer caminho de fuga.

A China luta com as armas do Mundo Globalizado. 

A única alternativa é cada país mudar a si mesmo para enfrentar a China em igualdade de condições.

Podemos afirmar, sem qualquer exagero ou elucubração fantasiosa,  que o ataque econômico da  China  ao redor do Mundo, vai criar um tal nível de transformação mundial que estamos prestes a mergulhar  em um novo estágio de evolução da humanidade.

O que vemos no momento, é apenas o começo desse processo.

Os únicos países que estão com capacidade de se aproximar do poderio do dragão chinês são  a Índia e o Japão.

A própria União Europeia,  envolvida em conflitos de ordem econômica e financeira entre seus membros (principalmente os PIGS – Portugal, Italy,  Greece, e Spain) não tem perspectivas, pelo menos a curto prazo, de acompanhar o passo chinês.

Os Estados Unidos, que ainda ostentam o título de  superpotência preponderante, vem  sendo batidos em várias áreas, em razão da velocidade do desenvolvimento chinês.

O Brasil precisa urgentemente abrir os olhos e se adequar para esse desafio global.

Adaí  Rosembak

Associado da AAFBB, ANABB, AFABB-RS e ANAPLAB.