A Importância da Informação

Muitos companheiros nos perguntam porque, ao invés de nos debruçarmos somente sobre assuntos inerentes  aos nossos interesses,  nos aventuramos a tecer  discussões sobre economia e política nacionais e até internacionais.

É fundamental considerarmos que não somos uma ilha. Todos os nossos problemas e interesses estão intrinsicamente ligados aos rumos da política e da economia  do país e do mundo como um todo.

Os interesses dos aposentados e pensionistas da PREVI obedecem às mesmas diretivas que regem todos os demais fundos de pensão do país.

Mas os associados da PREVI, pelo fato de terem sido bancários estão mais preparados para lidar com problemas de ordem burocrática, fiscal, contábil, legal e outros,  que são matérias inerentes ao desempenho da função bancária.

A par disso, contamos com o apoio de  grandes associações como ANABB , AAFBB, AFABBs,  e outras, que contam com dezenas de milhares de associados e que defendem nossos interesses.

Essas associações possuem sites e jornais que mantém os associados sempre atualizados com os assuntos pertinentes à classe.

Lembro-me que, quando compareci  a uma assembleia extremamente tensa do AERUS que discutia os rumos da categoria com  o interventor nomeado pelo governo, um aeroviário fez um aparte muito objetivo sobre uma das razões que levaram os beneficiários e pensionistas do AERUS àquela trágica situação. Disse ele que, como comissário de bordo, vivia literalmente no ar em relação aos  assuntos burocráticos pertinentes à sua categoria. O tempo em terra era para fazer cursos de aperfeiçoamento em sua área e  descansar para voar novamente. Pagava religiosamente suas contribuições para o fundo de pensão mas não acompanhava os assuntos relativos à sua categoria. Em suma, era um desinformado.

O mesmo acontece com beneficiários de outros fundos de pensão que prefiro omitir.

Pelas razões acima expostas é que, nas minhas notas, sempre estendo minhas considerações além dos limites de nossos exclusivos interesses, para que tenhamos uma visão global do contexto em que estamos inseridos  o que, certamente,  evitará que incorramos em erros devido à ignorância de aspectos importantes que não sejam  abordados.

Adiante transcrevo o artigo “Algum erro é dose” da jornalista Miriam Leitão , publicado na edição de 18.03.2015, do jornal O Globo. Também publico texto de mensagem encaminhada àquela articulista em que teço algumas observações sobre seu tão bem elaborado texto.

Adaí  Rosembak

Associado da AAFBB, ANABB, AFABB-RS e ANAPLAB

Cara Miriam Leitão,

Sou um leitor assíduo de sua coluna no O GLOBO.

Tenho o blog ADAIROSEMBAK.BLOGSPOT.COM.BR e, frequentemente, reproduzo suas matérias sempre citando seu nome e  o veículo O GLOBO.

Gostei muito de seu artigo “Algum erro é dose”, na edição de 18.03.2015 do O GLOBO, em que você expõe detalhadamente todo o corolário de ações catastróficas  tomadas no primeiro Governo de Dilma Rousseff.

Mas  considero que não foram  erros mas sim medidas premeditadas e meticulosamente executadas. Sim, porque erro pode ser o resultado de um gesto involuntário, de uma falha eventual sem dolo e sem qualquer objetivo pré-determinado.

Não foi o que ocorreu no primeiro período de Dilma Rousseff. Foram medidas econômicas meticulosamente planejadas e ardilosamente implementadas   com o objetivo precípuo  de inviabilizar qualquer perspectiva de sucesso da oposição na eleição que se avizinhava.

Pouco importava se, dessa forma, se comprometesse a saúde econômico-financeira do país e se incrementasse o desemprego e a miséria de seu povo.

Esse era apenas um detalhe  irrelevante   frente ao objetivo maior que era a vitória da candidata nas eleições.

Logo não é adequado dizer que houveram erros.

Foram manobras intencionais e com objetivos definidos.

Houve dolo. Foram cometidos delitos, a presidente mentiu despudoradamente  e o povo foi enganado.

Causou-me estranheza que esse aspecto   não fosse ressaltado em sua magnífica nota bem como não fosse citado o papel crucial  de Guido Mantega que foi  o grande  desestruturador da economia brasileira.

Aliás, não é só sua coluna nem somente O Globo  que não noticiam essas mazelas.

É a imprensa de forma geral.

Todo o foco da mídia debruça-se basicamente na corrupção, principalmente na Petrobrás com a operação Lava-Jato ,  que foi outro aspecto deplorável do  péssimo primeiro Governo de Dilma Rousseff.

De resto só me resta lhe parabenizar pelo oportunismo, objetividade e seriedade de seu artigo.

Adaí  Rosembak

Algum erro é dose

Na economia, a presidente Dilma admitiu “algum erro de dosagem”, mas não disse de que medida falava. O descuido com a inflação levou o país ao estouro do teto da meta; os estímulos ao crescimento produziram rombo fiscal e o país parou de crescer; o populismo na energia acabou em tarifaço. Não foi “algum erro”. Foram vários. Não foi apenas a dose, o remédio estava errado.

Havia uma política econômica até a reeleição, e há outra, que começou a ser anunciada após as eleições. A segunda tem alguma chance de corrigir os efeitos deletérios da primeira. Mas o governo começa a dar sinais de que vai reduzir a dose das políticas de ajuste, admitindo, por exemplo, rever as correções da pensão por morte.

O ministro Nelson Barbosa falou, quando propôs a revisão desse item na nova política, que era necessário acabar com exageros no sistema brasileiro, já abolidos em muitos países do mundo. Mesmo assim, a viúva ou viúvo jovem não será desamparado. Se tiver 21 anos ou menos, terá três anos de pensão; se tiver de 22 a 32, terá seis anos. E assim progressivamente. A partir de 44 anos, a pensão é vitalícia. Agora, o governo está alterando essa proposta.

O governo começa a reduzir a dose das medidas que podem fazer o ajuste, mas não admite que fez uma overdose de subsídios e estímulos sem benefício algum para a economia. O Tesouro se endividou em quase R$ 500 bilhões para repassar ao BNDES, sem resultado na manutenção do crescimento. Os subsídios dados à indústria automobilística não tiveram efeito permanente. Das medidas de estímulo, a única com vantagens mais bem distribuídas pela economia foi a desoneração da folha salarial.

A equipe econômica anterior declarou ter desenvolvido uma nova atriz macroeconômica. Foi um equívoco redondo. Não era uma matriz, era a volta do mais velho dos defeitos, o governo gastar além da conta. Isso nos trouxe o resultado de sempre: a dívida bruta disparou, o déficit público ficou em nível insustentável e perigoso, o déficit em transações correntes cresceu muito. A inflação, ao ser reprimida através de populismo tarifário na eletricidade e na gasolina, desequilibrou as finanças das distribuidoras de energia e da Petrobras. Os preços ficaram irreais e, mesmo assim, a inflação permaneceu alta. Hoje, a nova equipe da mesma presidente fala em “realismo tarifário”.

O BNDES não vai mais receber aportes bilionários do Tesouro como antes, o Banco Central não tentará forçar uma taxa de câmbio com exposição excessiva no mercado futuro, não haverá mais reduções de IPI para carro, a gasolina não terá mais preço defasado. A nova equipe admite que a dívida aumentou, o déficit está alto e tudo isso precisa ser corrigido. Logo, não foi apenas um mudança de dose do remédio. Mudaram o diagnóstico e a receita.

A política econômica estava totalmente errada antes; a nova nega as premissas anteriores, ainda que não tenha proposto todas as medidas necessárias à correção. Mesmo assim, é a nova política que está sob ataque dos partidários da presidente, e ela é que está tendo sua dose reduzida nas negociações. A anterior não foi condenada. Pelo contrário, a presidente disse que os adversários da suas decisões econômicas queriam que as empresas quebrassem. Deveria ter revelado quem propôs a tal quebradeira.

E por falar em quebradeira, há muitas empresas hoje com sérios problemas financeiros, graves desequilíbrios entre passivos e ativos. Isso é, em parte, suspensão dos socorros do BNDES, dos quais haviam ficado dependentes e, em parte, derivado da avassaladora corrupção nos negócios entre empreiteiras, fornecedores e Petrobras. Sem os aditivos sequenciais nos contratos, para cobrir a incompetência gerencial de algumas e o custo das propinas, muitas empresas podem ter problemas.

A presidente Dilma Rousseff reafirmou seu compromisso com a estabilidade da moeda. É bom que o faça, ainda que entre a palavra e o gesto haja bastante distância. Gastos excessivos, escondidos através dos truques contábeis promovidos pela equipe anterior, minam a estabilidade. Tarifas reprimidas, também. Leniência com a inflação no teto da meta, também. A política econômica estava errada. Não foi apenas uma dose a mais. 

Miriam Leitão - Colunista de O Globo