Caros Companheiros,
Falar sobre
reuniões de Conselheiros do CODEL (Conselho Deliberativo da AAFBB), em
princípio, é um assunto um tanto – diria – sem interesse para quem não é do
quadro da associação.
Mas a reunião
de 13.11.2023 foi um caso absolutamente singular.
Por essa
razão, senti-me compelido a elaborar este breve artigo.
Me debruçarei
sobre um único tema que mexeu com minhas emoções, que foi a série de homenagens
ao meu guru e grande amigo GILBERTO SANTIAGO, que nos observa do andar
de cima desde 09.10.2023.
Falarei em
meu nome.
Para mim, ele
foi “meu guru”, amigo, confessor, irmão, guia, apoiador, professor e, pessoa
absolutamente sincera, ética e confiável.
Almoçamos
juntos várias vezes e, nesses encontros, às vezes conversávamos em inglês, para
preservar a discrição do conteúdo de nossos diálogos.
Ele tinha um
domínio perfeito do inglês. Inclusive, era professor do vernáculo anglo-saxão.
Agora, com
seu passamento, vou me abrir em relação ao conteúdo de um desses almoços, em
que abordamos um assunto muito delicado.
Vou direto ao
ponto. E de forma bem objetiva e sincera.
Perguntei a GILBERTO
SANTIAGO se ele tinha entrado com uma ação judicial, junto com as companheiras
LORENI DE SENGER e CÉLIA LARÍCHIA, contra uma blogueira que os havia caluniado
de procedimentos desonestos dentro da AAFBB.
GILBERTO
SANTIAGO confirmou que estava entrando com uma ação judicial. Não me disse se
as demais companheiras fariam o mesmo.
Disse a ele
que tivesse cuidado pois eu já havia passado por uma situação como aquela
quando trabalhava no BB e que as pessoas eram hipócritas e tinham um prazer
sádico em acusar e degradar levianamente seus semelhantes, mas, quando
confrontadas a provar suas malsinações mentirosas, eram absolutamente covardes
e não apresentavam qualquer prova, testemunha ou argumentação e nem, pasmem, qualquer
indício de suposto delito que viesse a sustentar suas calúnias.
Esses tipos
de seres humanos são como os repelentes vermes que rastejam nos esgotos, são
repugnantes e têm medo da luz.
No final, avisei
que ele gastaria dinheiro com advogados, perderia muito tempo, e se aborreceria
demais.
Mas GILBERTO
SANTIAGO contra-argumentou dizendo que a acusação caluniosa fora feita em um
veículo de domínio público, que a imagem dele fora abalada em todos os
ambientes em que transitava, que estava deprimido e aborrecido, e que já tinha
dado andamento ao processo.
Ao final –
como já abordei em artigo anterior – o juiz lhe deu ganho de causa, mas não condenou
a caluniadora a lhe indenizar em espécie pelas difamações, os danos pessoais causados,
os aborrecimentos e a depressão, o tempo perdido, o dinheiro gasto, e os
dispêndios pecuniários com a ação.
Considero que
GILBERTO SANTIAGO poderia ter apelado da decisão judicial em uma instância mais
elevada da Justiça face a essa real “injustiça”.
Mas ele já
estava muito chateado com tudo isso.
Considerou-se
satisfeito com o ganho de causa dado pelo árbitro.
Faço questão
de abordar novamente esse assunto profundamente desagradável e tocante para reafirmar,
de uma vez por todas, que meu irmão, amigo, companheiro e “guru” GILBERTO
SANTIAGO sempre foi uma pessoa absolutamente honesta, ética, sensível,
inteligente, amiga e confiável.
E estarei
disposto a defender sua imagem em qualquer foro, se necessário for.
Trabalho com
emoções e sou movido por emoções. Poucas vezes na vida cai em prantos pela
perda de um ser humano que significou tanto para mim como foi o caso de GILBERTO
SANTIAGO.
QUE DEUS O
GUARDE MEU GRANDE AMIGO!!
Encerro por
aqui a abordagem sobre a reunião do CODEL.
Abraços a
todos.
ADAÍ ROSEMBAK
Associado da
AAFBB e ANABB
Nenhum comentário:
Postar um comentário