CASSI - Mantendo o Foco

O assunto CASSI voltou à ribalta , principalmente depois da perda do BET e da Palestra de 28.08.2014, do Diretor de Saúde e Rede de Atendimento da CASSI, Companheiro William Mendes.

Muitos artigos de vários dirigentes de associações de funcionários do BB e de aposentados e pensionistas pela PREVI tem circulado pela internet em diversos grupos.

Os representantes mais destacados na defesa de nossos interesses como Isa Musa de Noronha, Ruy Brito de Oliveira Pedroza, Ebenézer W. A. Nascimento e outros, tem abordado o tema com extrema objetividade ao tempo em que apresentam sugestões para o equacionamento dos problemas pelos quais passa aquele órgão de assistência.

A CASSI é um tema complexo e delicado para ser discutido pois envolve muitos interesses conflitantes, e uma imensa diversidade de aspectos políticos, financeiros , técnicos e administrativos a serem compatibilizados.

Ademais, existe um histórico de longa data sobre o relacionamento entre o BB e a CASSI, em que a CASSI passou por tantas interferências, mutações e injunções políticas por parte do BB e do Governo, que conseguiram mudar completamente sua gênese desde que foi criada em 23.01.1944.

No artigo deste blog de 11.09.2014, “Análise da CASSI por Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendal Pacheco”, a Companheira Isa Musa de Noronha, em mensagem encaminhada ao Colega Ebenézer W. A. Nascimento, diz ter ouvido de um Presidente do BB a sentença “Ora, o Bradesco não tem uma cassi....”.

Passei pelo mesmo dissabor quando, em uma viagem, encontrei um alto executivo de um banco privado. Embora ele estivesse de férias e quisesse ficar longe de conversas sobre assuntos bancários, forçei sua manifestação sobre comparações entre o banco que ele representava e o BB.

Sobre os assuntos assistência médica e fundo de pensão, ele disse que a alta cúpula do seu banco ganhava muito bem e não precisava de quaisquer planos. Um grupo seleto de altos executivos e administradores dispunha de bons planos de saúde e de aposentadoria pagos pelo banco, mas o “resto” ou, outro termo usado, “as andorinhas”, não tinham nada disso.

Na sua opinião, a CASSI era um privilégio dos funcionários do BB.

É dessa forma pejorativa que eles se referem aos funcionários de médio e baixo escalão dos bancos particulares: “o resto” ou “as andorinhas”.

Perguntei sobre a posição dos bancos quando eram acionados na Justiça por funcionários ou ex-funcionários . Ele me respondeu que isso não era nenhum problema para os bancos mas sim para os demitidos pois, depois, eles não conseguiriam emprego em lugar nenhum. Ou seja, pode-se deduzir que existe uma troca de informações sigilosas para “queimar” o ex-empregado no mercado de trabalho.

Na mensagem ao Ebenézer, Isa Musa afirma que ele está coberto de razão quando aponta a cruel história da CASSI, com morte anunciada e promovida pelo descaso do BB.

Diz que o BB há muito quer se ver livre da CASSI mas que, para os funcionários, a CASSI é cláusula que está no Contrato de Trabalho, firmado com o Banco quando o funcionário toma posse.

Para incentivar a inscrição no BB, estava colocado nos editais de concurso que todo empregado seria atendido pelo plano de assistência médica da empresa.

Isa Musa anexa à mensagem uma síntese das análises feitas pelos mestres Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Arthur Tollendal Pacheco, que já transcrevemos neste blog no artigo “Análise da CASSI por Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendall Pacheco” , de 11.09.2014.

Pela visão de todos esses expoentes, fica claro que a a CASSI é uma vítima da política de desmonte promovida pelo Governo (diria Governos) que usa o Banco como seu instrumento de ação demolidora.

Por essa razão, insurgimo-nos contra manifestações esparsas de diversos companheiros que atacam a CASSI em lugar de focarem seus algozes.

Como exemplo, deparamo-nos com algumas manifestações como a de que “A CASSI gasta idiotamente e à vontade”.

Ou de outra explanação, de um colega até bem intencionado, mas que atinge diretamente a CASSI sem apresentar qualquer solução.

Leiam e analisem: “a contribuição surrupiada pela CASSI sobre o BET foi um gesto temerário, porque pode ter sua devolução exigida por via judicial. O desconto foi absolutamente ilegal e porque sem amparo nos estatutos, isto porque o BET não é salário. Outra coisa, a CASSI é o único plano de saúde que cobra 13 contribuições anuais.”

Por isso pergunto: qual o real interesse dessas colocações ?

Quebrar a CASSI, antecipar seu fim e fazer o jogo do Banco?

Sim, porque até creio que algum advogado já esteja pensando em acionar a CASSI para tentar obter a restituição das contribuições à CASSI sobre o BET e sobre o 13º salário.

Já fizeram as contas de quanto os associados podem receber se uma ação como essa encontrar amparo jurídico?

Se isso ocorresse, a cúpula do Banco iria soltar fogos de comemoração pelo feito que pouparia seus esforços para o desmonte da CASSI, e que seria o golpe de misericórdia na CASSI desferido pelos seus próprios associados.

Para descrever uma atitude absurda como essa só recorrendo à expressão própria dos matutos: “Ô Xente, vão ser burros assim lá nas quintas do inferno.”

O foco de nossas energias deve ser lutar pelo aumento da contribuição do BB para a CASSI para socorrer principalmente os funcionários da ativa e a luta sem tréguas contra a Resolução 26.

No meu entender não importa qual facção política tenha vencido as eleições na CASSI.

Qualquer uma delas iria passar pelos mesmos problemas pelos quais passa a administração atual.

Críticas construtivas e sugestões serão sempre bem aceitas e serão analisadas criteriosamente. Nenhuma administração da CASSI desperdiçaria sugestões que viessem contribuir para o fortalecimento do órgão.

O Companheiro Ebenézer W. A. Nascimento apresentou duas sugestões, abaixo expostas, e que merecem ser avaliadas criteriosamente. Permito-me fazer considerações pessoais sobre suas proposições.

Aí vão:

A) Cisão dos controles do Plano-Associados em dois: pré-96 e pós-96 (data da alteração dos Estatutos da CASSI ) ou pré-91 e pós-91 (período em que se iniciou o desmonte salarial da carreira do Banco); e consequente cobrança da responsabilidade do Banco com cada um deles;

Minha apreciação:

Considero a proposta perfeitamente factível. Apenas alerto que essa cisão contribuiria ainda mais para a descaracterização do “princípio da solidariedade, segundo o qual cada participante contribuia com base em sua remuneração e utilizava seus serviços na medida de suas necessidades.”

A manutenção desse princípio está colocada no primeiro parágrafo da síntese de Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendal Pacheco, exposta no artigo “Análise da CASSI por Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendal Pacheco”, de 11.09.2014, neste blog.

A CASSI em seu comunicado “CASSI – Prestando Contas”, de 03.09.2014, também transcrito neste blog, considera em seu texto “o princípio da solidariedade como cláusula pétrea da CASSI.”

O “princípio da solidariedade” também foi um aspecto enfaticamente defendido pelo Diretor da CASSI William Mendes, em sua Palestra na AAFBB , proferida em 28.08.2014, também comentada neste blog em 29.08.2014.

B) Retorno dos fundos ardilosa e indevidamente transferidos da CASSI para o patrimônio do Banco do Brasil.

Minha apreciação:

Sinceramente não consegui localizar desvios da espécie. Certamente Ebenézer W. A. Nascimento, especialista na análise minuciosa de documentos financeiros e técnicos, como balanços e outros, deve dispor de dados  consistentes a respeito do assunto.

Acredito que as consequências mais trágicas impostas pelo BB à CASSI, com o objetivo de transformá-la em “empresa de Mercado” foram expostas nos itens “a” a “i” ,no tópico “As Consequências”, do admirável trabalho de Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendal Pacheco , exposto no artigo “Análise da CASSI por Ruy Brito de Oliveira Pedroza e Fernando Arthur Tollendal Pacheco”, de 11.09.2014, neste blog.

Finalmente, aproveito este ensejo para reiterar minhas desculpas ao Companheiro Ebenézer W.A. Nascimento, por uma mensagem na qual, por uma falha de minha parte, deixei margem para uma dúbia interpretação.

Friso que a crítica ali feita não se referia à sua pessoa mas aos autores das notas acima expostas que denegriam injustamente a atuação de dirigentes da CASSI e que contribuiam para apressar o aniquilamento da instituição.

Ressalto que tenho grande admiração pelo Amigo e Companheiro Ebenézer W. A. Nascimento, sobre quem elaborei o artigo “Um Homem de Ação”, de 20.12.2013, e que o respeito imensamente como escritor.

Tive a oportunidade de ler seu livro “Banco – Um inimigo do Povo” e lamento não ter tido o prazer de ler “A Retomada do Poder”,também de sua autoria, em razão do mesmo estar esgotado no mercado.

Adaí Rosembak

Associado da AAFBB e ANABB