Sustentabilidade da CASSI –
Informe 8
Foi com surpresa que recebemos mensagens de 12.01.2016 da FAABB, em nome
de sua Presidente Isa Musa de Noronha, uma dirigida às Associações de
Aposentados e Pensionistas do Banco do Brasil e outra como Carta Aberta aos
Dirigentes e Associados da ANABB com cópias a Fernando Amaral, Vice-Presidente
das Relações Institucionais da ANABB e a Célia Laríchia, Presidente da AAFBB.
O que nos causou estranheza e frustração foi a afirmação contida em
parágrafo da segunda mensagem acima, que reproduzo adiante:
“ De sorte
que é prematura a análise contida na Carta Aberta firmada pelos prezados
companheiros do Deliberativo da ANABB, pois nem a ANABB ou a FAABB ou AAFBB têm
prerrogativas legais para submeter ao Patrocinador qualquer proposta a ser
levada a exame. Tal prerrogativa cabe, por força de Lei, à CONTRAF CUT e CONTEC, eis que
essas são as entidades legitimadas nas negociações com o Banco do Brasil. À
mesa, somos apenas convidados para o debate para colaborar nas discussões, para
apresentar alternativas, buscar Pareceres jurídicos (o que a FAABB já fez),
multiplicar a discussão de modo que alcance a massa de associados. ”
Ao pesquisarmos a legislação a respeito do assunto, verificamos que o
Decreto nº 46.543, de 04.08.1959 e Lei nº 11.648, de 31.03.2008, conferem à
CONTRAF CUT e à CONTEC a coordenação da representação dos trabalhadores por
meio das organizações sindicais a ela filiadas e a participação em fóruns,
colegiados de órgãos públicos e demais espaços de diálogo social que possuam
composição tripartite, nos quais estejam em discussão assuntos de interesse
geral dos trabalhadores.
Mas apesar da legislação acima apontada, é preciso que se explique
melhor a prerrogativa da CONTRAF e da CONTEC como únicas entidades legitimadas
nas negociações com o BB. Isso se distancia bastante da formação de uma
“Comissão Nacional de Negociação”, como é designado o conjunto de todos os
integrantes da Mesa.
O site da CONTRAF-CUT esclarece que a Federação foi criada em janeiro de
2006 e seu objetivo é “atender a uma demanda das diversas categorias envolvidas
em atividades do sistema financeiro, além de incluir no debate e nas
negociações sindicais todos os trabalhadores que fazem parte do processo de
intermediação financeira”. Por essa razão, existe a representação legal apenas
dos trabalhadores em atividade, faltando-lhe, no nosso entender, legitimidade
de representação quando estão em jogo os interesses dos aposentados e
pensionistas.
Assim, perguntamos, as associações como AAFBB, ANABB e a FAABB, que são
representantes legítimos dos aposentados e pensionistas não podem nos
representar legalmente?
No caso da aprovação do BET e na distribuição da reserva especial da
PREVI em 2010, todos os componentes da Mesa de Negociações tiveram o mesmo
poder de negociação perante o Banco do Brasil e todos assinaram o memorando de
aprovação do benefício.
Por que em relação à CASSI seria diferente?
Não deixa de ser frustrante a constatação da presidente da FAABB de que
somos atores coadjuvantes, sem qualquer poder de decisão, com o simples papel
de oferecer alternativas e tentar convencer o patrocinador da eficácia de
nossas propostas.
Levantamos esse questionamento porque, desde o início das discussões
sobre a sustentabilidade da CASSI há 9 meses, mais precisamente em maio de
2015, a maioria dos aposentados e pensionistas da PREVI pensavam que a AAFBB,
ANABB e a própria FAABB, por seus pesos e projeções, eram nossos representantes
legais nas discussões com o patrocinador.
Por tudo isso, consideramos que devemos legitimar o papel da FAABB,
ANABB e AAFBB na Comissão Nacional de Negociações e valorizar o esforço e
dedicação de nossos representantes nessas entidades no sentido de esclarecer os
associados e apresentar propostas e alternativas para a perene sustentabilidade
da CASSI.
Em relação à mensagem, também de 12.01.2016, de membros dos Conselhos
Deliberativo e Fiscal encaminhado à Presidente da FAABB, Isa Musa de Noronha,
com o título de CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB, pensamos que
o problema ali apontado, embora gerado
dentro da ANABB, atingiu todos os associados da PREVI, mas que deve ser
resolvido dentro da possível brevidade no âmbito da própria ANABB. Adiante,
seguem cópias dessas mensagens.
ADAÍ ROSEMBAK
Associado da AAFBB, ANABB, AFABB-RS e ANAPLAB
De: FAABB
Federação <isamusa@uol.com.br>
Data: 12 de janeiro de 2016 18:29:23 BRST
Assunto: EM RESPOSTA A CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB
Data: 12 de janeiro de 2016 18:29:23 BRST
Assunto: EM RESPOSTA A CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB
Às
Associações de Aposentados e Pensionistas do Banco do Brasil
Sr. Presidente,
Tão logo as propostas para a CASSI, intituladas: “A
CASSI TEM SOLUÇÃO” foram divulgadas às associações e redes sociais passei a
receber uma enxurrada de críticas, ataques e até zombarias de toda ordem.
Foram poucas as sugestões de aperfeiçoamento ou crítica fundamentada
mostrando os “defeitos” das sugestões.
Nas redes sociais há os que atacam a gestão da CASSI... parecem
desconhecer que o modelo de gestão foi alterado lá nos idos 1996, naquela
reforma de estatuto que retirou a Cassi de dentro do BB e mandou que ela se
embrenhasse nos meandros do mercado de saúde, predatório, desumano, como se
sabe. E mais.... Parecem desconhecer que desde 1996 pagamos 3% sobre nossos
salários ou benefícios e o quanto é difícil equilibrar o custeio da CASSI
quando a contribuição é atrelada a salários e benefícios que nem de longe
acompanham a inflação da saúde.
Justiça seja feita, há colegas que se debruçam sobre a questão CASSI e
apresentam sugestões de equilíbrio. Exemplo desses, sem desmerecer tantos
outros, cito os companheiros Ruy Brito, Ebenézer, Faraco.
Contudo, face a Carta Aberta firmada por alguns conselheiros da ANABB,
como Presidente da FAABB me senti na responsabilidade de esclarecer o conteúdo
do texto divulgado sob título “A Cassi Tem Solução”, pois, ao que parece,
aqueles colegas não compreenderam o verdadeiro espírito da divulgação conjunta
feita pela FAABB, ANABB e AAFBB.
No corpo deste e-mail estão a resposta que enviei e a Carta Aberta de
autoria de alguns conselheiros da ANABB.
Atenciosamente
Isa Musa de Noronha
Presidente
Date: Tue,
12 Jan 2016 17:31:55 -0200
From: isamusa@uol.com.br
To: anabb@pluraleindependente.com.br
CC: famaralf@uol.com.br; celialarichia@aafbb.org.br
Subject: Re: CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB
From: isamusa@uol.com.br
To: anabb@pluraleindependente.com.br
CC: famaralf@uol.com.br; celialarichia@aafbb.org.br
Subject: Re: CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB
" Prezados
colegas, companheiros do Deliberativo da ANABB signatários dessa Carta Aberta
A
FAABB à mesa de negociações CASSI, desde o início de 2014, vem debatendo com
suas filiadas e junto aos demais participantes da mesa de negociação CASSI, as
hipóteses de soluções para a sustentabilidade da CASSI.
Desde
o início questionamos junto aos dirigentes da CASSI a proposta original
elaborada por eles, qual seja: Investimento de R$ 150 milhões por parte do BB
para implantar as ações estruturantes e de sustentabilidade e antecipação de
contribuições patronais, para equilibrar o fluxo de caixa da entidade.
Reiteradas vezes os prepostos do BB afirmam que estão afastadas as hipóteses de
aportes extraordinários.
As
Associações filiadas à FAABB apresentaram à mesa as sugestões elencadas em
Assembleia Geral FAABB, EM 8 e 9 de junho/2015, a saber:
1. PREMISSAS:
a. Manutenção do
Princípio da Solidariedade.
b. Manutenção da
responsabilidade atuarial do BB.
2. COBERTURA DO DÉFICIT
ATUAL (2014/2015):
a. Aporte exclusivo do
Banco
3. CUSTEIO SUBSEQUENTE:
a. Manutenção da
contribuição atual:
i. 3% dos
associados
ii. 4,5% do Banco;
b. Estabelecimento de
piso de contribuição com base no parâmetro de 7,5% calculado sobre o salário
médio pago pelo Banco, devendo a diferença ser coberta pelo Banco;
Outras sugestões de
equilíbrio já amplamente divulgadas.
Evidentemente as sugestões foram peremptoriamente rejeitadas pelos
prepostos do BB.
Enquanto isso, o Banco do Brasil usa seu poder de persuasão junto ao pessoal da
ativa, divulgando “sua” proposta que abandona aposentados e pensionistas, joga
para a CASSI a responsabilidade de arcar com os custos da assistência a esse
grupamento, atira a todos os associados o ônus de cobrir o atual e futuros
déficits. O que a FAABB observou é que a proposta indecorosa do Banco passou a
nortear toda a discussão nas redes sociais, como se fosse a única, a melhor.
Reflito que é necessário “mudar o rumo da prosa”.... Colocar os
associados CASSI de todo o país a discutir outras fórmulas de cobrir o déficit
e assegurar a sustentabilidade da CASSI. Foram feitas então projeções
sobre o crescimento da folha salarial do BB e da PREVI, a evolução histórica do
custo saúde (despesas da CASSI) e as projeções do quanto de contribuição seria
necessário para fazer face a essas variáveis.
A divulgação do texto tem o objetivo de despertar o debate. O texto não
foi nem será encaminhado à mesa com o Banco do Brasil sem a concordância da
Comissão de negociação e sem ser amplamente criticado pelos funcionários, pelos
aposentados e pensionistas.
De sorte que é prematura a análise contida na Carta Aberta firmada pelos
prezados companheiros do Deliberativo da ANABB, pois nem a ANABB ou a FAABB ou
AAFBB têm prerrogativas legais para submeter ao Patrocinador qualquer proposta
a ser levada a exame. Tal prerrogativa cabe, por força de Lei, à CONTRAF CUT e
CONTEC, eis que essas são as entidades legitimadas nas negociações com o Banco
do Brasil. À mesa, somos apenas convidados para o debate para colaborar
nas discussões, para apresentar alternativas, buscar Pareceres Jurídicos (o que
a FAABB já fez), multiplicar a discussão de modo que alcance a massa de associados.
Ao Banco do Brasil a FAABB reitera que "Não Passarão" os
engodos de que é possível, ao mesmo tempo, divulgar Fato Relevante ao mercado
atestando que encerrou seu compromisso com aposentados e pensionistas e, ao
mesmo tempo, escrever no Estatuto que mantém sua responsabilidade com a
assistência à saúde dos atuais e futuros aposentados e pensionistas.
E Não Passarão! A coerção e o rolo compressor que o Banco do Brasil, por
seus prepostos, atropela as negociações sujeitando a sobrevivência da CASSI à
sua declarada chantagem de nos empurrar a transferência do BB para a Cassi do
risco atuarial pós-laboral que hoje é dele.
E Não Passarão! As tentativas de atribuir somente aos eleitos a gestão
caótica da CASSI nos últimos vinte anos e, continuando a chantagem, dizer que
talvez aceite fazer aportes e inclusive participar de rateios de déficits
operacionais mediante a aceitação da transferência de risco atuarial
pós-laboral para o Plano de Associados da Cassi.
Finalmente, aos prezados companheiros do Deliberativo da ANABB,
signatários dessa Carta Aberta, reitero que toda a colaboração será útil e
assim, aquelas pessoas de comprovada experiência na CASSI - ex-Diretores e
ex-Conselheiros Deliberativos e Fiscais que queiram mergulhar nas discussões
têm toda a liberdade para isso.
Fraternalmente
Isa Musa de Noronha – Presidente da FAABB"
De: anabb@pluraleindependente.com.br
Enviada: Terça-feira, 12 de Janeiro de 2016 14:26
Para: isamusa@uol.com.br
Assunto: CARTA ABERTA AOS DIRIGENTES E ASSOCIADOS DA ANABB
Brasília,
(DF), 12 de janeiro de 2016.
Senhor Presidente da ANABB, Sérgio Riede,, demais Diretores,
Conselheiros Deliberativos e Fiscais, DIREGS da ANABB e associados,
Foi com
surpresa e indignação que os Conselheiros Deliberativos e Fiscais abaixo
assinados tomaram conhecimento, por meio das redes sociais, de uma proposta de
aumento da contribuição dos Associados para a CASSI, identificada como proposta
institucional da ANABB.
Se
verdadeira, tal atitude da Diretoria da Entidade, além de antiética é também
irregular, pois tal proposta não foi submetida ao órgão máximo da ANABB, que é
o Conselho Deliberativo. A Diretoria Executiva da ANABB nunca apresentou ao
Conselho da Entidade nenhuma proposta para solucionar os problemas financeiros
da CASSI.
Causou ainda
estranheza que essa proposta, divulgada como sendo da ANABB, versa
prioritariamente sobre o aumento de contribuições, sem que a ANABB tenha tido o
cuidado e a responsabilidade de submeter os números a uma assessoria técnica
atuarial, para prévia comprovação de que essa seria a melhor alternativa para
os Associados e o remédio mais eficaz e justo para resolver o problema
financeiro da CASSI. Salta aos olhos que a dita proposta não contempla aspectos
da gestão, na busca de eficiência administrativa, com possíveis melhorias de
controle e redução de despesas.
Consideramos
essa atitude como sendo mais uma arbitrariedade da Diretoria da ANABB, que
desrespeita o Estatuto da entidade e ignora as boas práticas de governança
corporativa. O mais preocupante é que, se aprovada tal proposta sem as devidas
comprovações e sem qualquer embasamento técnico, poderá gerar consequências que
não atingirão apenas os Conselheiros e os Associados da ANABB, mas todos os
Associados da CASSI que terão acreditado numa pretensa solução que não tem
fundamentação técnica e não teve os devidos trâmites regulares sob o ponto de
vista da governança.
Gostaríamos
de lembrar que dentre os membros do Conselho Deliberativo da ANABB existem
pessoas de comprovada experiência na CASSI - ex-Diretores e ex-Conselheiros
Deliberativos e Fiscais - que em nenhum momento foram chamados a participar da
discussão, Por outro lado, foram incluídas pessoas sem qualquer experiência no
assunto, além de serem portadoras de possíveis interesses eleitoreiros e muita
afinidade com o grupo político que ocupa a Direção da CASSI.
Assim,
pedimos que seja retirada tal proposta e que, inclusive, seja esclarecido
publicamente que a ANABB não aprovou institucionalmente qualquer proposta de
aumento de contribuição para a CASSI. Solicitamos ainda, que o assunto seja
submetido ao Conselho Deliberativo com todos os estudos, análises e dados
técnicos que embasaram a proposta, para que este seja apreciado de forma legal
e regulamentar pelo órgão máximo da ANABB, que é o Conselho Deliberativo,
conforme determina o Artigo 23, de seu Estatuto.
Atenciosamente,
Ana Landin - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Antônio Carvalho - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
Augusto Carvalho - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
Cecília Garcez - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Cláudio Zucco - Conselheiro Deliberativo eleito da ANABB - posse 15.01.2016.
Denise Vianna - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Emílio Rodrigues - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
Graça Machado - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Iris Carvalho - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Irmar Fonseca - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Maria do Céu - Conselheira Deliberativa da ANABB.
Nilton Brunelli - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
Tereza Godoy - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
William Bento - Conselheiro Deliberativo da ANABB.
Anaya Carvalho - Conselheira Fiscal da ANABB.
Williams Silva - Conselheiro Fiscal eleito da ANABB - posse
15.01.2016.
Verdi Bezerra - Conselheiro Fiscal eleito da ANABB - posse
15.01.2016.
É isto, meu caro colega. Você foi na mosca. Por que as entidades não têm legitimidade para a negociação? Tiveram no caso do BET e agora não?
ResponderExcluirVamos em frente!
Jurandir
Aracaju
Caro Jurandir de Mello,
ExcluirVocê tem razão. É realmente um paradoxo.
Vamos esperar por uma resposta oficial para essa questão.
Nesse caso, todos serão prejudicados, só que os aposentados e pensionistas serão mais prejudicados.
O ideal é que todos tenham força participativa.
A união faz a força.
Um grande abraço
Adaí Rosembak
Meu prezado ADAI, boa tarde!
ResponderExcluirSeus e-mails são,e serão sempre bem vindo. São muito elucidativos, só gastaria se possível você, me disse-se o significado de: CONGRAF, CONTEL,ANABB,FAAB, BET E CASSI.
Mas por favor continue nos enviando seus e-mails, não esqueça?
Um abraço e que DEUS o abençoe.
João Saiter
Caro João Saiter,
ExcluirJá vi seu nome várias vezes em grupos na internet ligados ao BB.
Porisso, realmente, não compreendo o sentido de sua mensagem.
Vou lhe repassar o nome de três entidades. As demais você pode pesquisar na internet.
CONTRAF (e não CONGRAF) - Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro.
CONTEC (e não CONTEL) - Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Empresas de Crédito
FAABB (e não FAAB) - Federação das Associações dos Aposentados e Pensionistas do Banco do Brasil.
Um abração
Adaí Rosembak
Primeiramente, gostaria de saber qual o email e telefones da Contraf-Cut e Contec.
ResponderExcluirSe realmente for verdade que dependemos exclusivamente da Contraf e Contec, francamente perdemos a esperança de solução a nosso favor. Senão, repito aquí o trecho do comunicado da Juliana Donato de 2.12.15 - "Não avançamos pela intransigência do BB e pelo papel exercido pela maioria do comando que indicou a aprovação do acordo e o fim da greve. Um posicionamento político completamente errado. A direção do sindicado dos Bancários de S.Paulo, maior base dos bancários do pais, foi além para garanir a aprovação deste indicatdivo e passou literalmente por cima da democracia ao não garantir o direito de contagem dos votos na assemblia que decidia o futuro de nosso movimento, uma vez que não havia consenso da proposta vencedora pelo contraste visual, e decretou o final da greve."
A resistencia e a enrolação do Banco ao longo desse ano já demonstrou que SEM GREVE, nada conseguiremos e então, o que estão fazendo a Contraf e a Contec? que não providenciam a movimentação do pessoal da Ativa?
Acho que nossas Entidades ainda não tomaram consciência da gravidade e do Poder e intenções do BB, por não ter ainda lançado mão do recurso extremo que é a GREVE, e nesse caso, realmente, acho que precisamos do apoio da Contraf e Contec.
Pedrito Fábis- Campinas-sp
Caro Pedrito Fábis,
ExcluirVocê leu meu artigo.
Então viu que estou questionando o fato da ANABB, AAFBB e FAABB não poderem nos representar como já aconteceu em outras ocasiões.
Isso seria um grande fortalecimento para o movimento.
Quanto à greve, considero que esse é um recurso extremo e que tem suas limitações.
Sou aposentado. Tenho 73 anos. Quando estava na ativa no BB participei de muitas greves que, no final das contas, foram declaradas ilegais e acabaram nos prejudicando em nossos pleitos.
Pelo que você diz a colega Juliana Donato alega que não houve contagem dos votos. Se isso aconteceu aquela era a hora para berrar e protestar. Não agora.
Quanto a telefones e e-mails, por favor acesse a internet.
Foi um prazer dialogar com você.
Podemos até ter posições diferentes - isso é democracia - mas estamos no mesmo barco.
Um grande abração do já amigo
Adaí Rosembak