A RÚSSIA ATUAL - 11.10.2016

Companheiros,

Muitos já me perguntaram porque abordo assuntos sobre história contemporânea, situação política, econômica e financeira internacionais, eventos sociais em associações de funcionários, casos curiosos e até piadas, assuntos que, em princípio, seriam estranhos aos interesses precípuos de nossa categoria, que estão centrados em matérias pertinentes ao BB, PREVI e CASSI.

Vou começar por piadas e estórias interessantes.

O humor, o riso e a alegria são, sempre foram e sempre serão fundamentais em nossa existência. O humor, o riso, e a alegria são contrapontos às guerras, às desgraças, aos infortúnios pessoais, à miséria, à morte e ao luto.

Por essa razão, faço questão de intercalar, entre assuntos sérios, piadas e estórias engraçadas e interessantes, que nos fazem rir e descontrair.

Quando estive internado em um hospital em razão de uma cirurgia, passei a contar piadas para outros pacientes. Era um gargalhar geral.  Os enfermeiros também riam, mas se continham e se sentiam um tanto constrangidos por estarem em um ambiente hospitalar.

Um médico mais idoso veio cochichar em meu ouvido e eu me preparei, pois pensei que fosse tomar uma reprimenda. Aí, bem junto de meu ouvido, ele disse em voz baixa:

“Vá em frente. Rir é o melhor remédio. Eles até se esquecem que estão em um hospital.”

Nunca esqueci esse episódio.

Então, vamos rir!!!

Eventos sociais em associações também são momentos dignos de serem relatados.  A par do congraçamento entre companheiros, é uma oportunidade para nos atualizarmos sobre os assuntos pertinentes à nossa área.

Quanto à história contemporânea, situação econômica, política e financeira internacionais, são assuntos de tal relevância, que os seus reflexos vão afetar a economia, a política e as finanças do Brasil, afetando nossos interesses no BB, na PREVI e na CASSI.

Nesse aspecto, tenho abordado em várias notas, a rápida ascensão da China como superpotência econômica, financeira e militar. A China tornou-se um grande parceiro comercial do Brasil e o seu crescimento é importante para nosso comércio bilateral.

E também tenho mostrado as mutações por que passa a Rússia, depois da implosão da União Soviética nos anos 90.

Essas mudanças na Rússia gerarão consequências de grande magnitude em todo o Mundo, da mesma forma como ocorreu com o desaparecimento da URSS, também atingindo a economia brasileira.

Na década de 90, com o fim da União Soviética e do regime comunista, muitos estudiosos na área de política internacional, principalmente nos Estados Unidos, aventaram a possibilidade de que a Rússia se reestruturaria dentro do sistema capitalista e se integraria ao Bloco Europeu.

Em 1995, a Rússia solicitou seu ingresso na OMC (Organização Mundial de Comércio) e, em 22.08.2012, foi aceita como membro número 156.

Mas, pouco tempo depois do fim da URSS, “o homo sovieticus”, que foi o modelo humano criado na implantação do comunismo, se desencantou e se desestruturou com o tipo de capitalismo selvagem que foi implantado na Rússia.

Esse homem soviético, um tipo deformado de ser humano, que foi forjado nos anos 30, no período do “Grande Terror” de Stálin, no laboratório chamado União Soviética, entrou em crise após o desaparecimento da URSS. 

Ele não foi criado para ser livre em um regime democrático.

Ele foi criado para ser um   fiel seguidor das diretivas do Estado, um cumpridor de ordens cuja missão era seguir à risca, sem contestações, as diretivas do poder. 

Ele não compreendia o que era viver em um regime democrático e o que significava ser “livre”.

A concepção deturpada de liberdade e de democracia para a mentalidade desse homem soviético, que foi o resultado da implantação sanguinária do comunismo, era, fundamentalmente, a liberdade de consumir desenfreadamente, sem qualquer contrapartida pessoal, e viver a tal da “liberdade” de uma forma anárquica.

A vida em uma democracia, sob o império da lei, em ambiente de liberdade de escolha, de afirmação da individualidade, de competição, de disputa empresarial, de busca de  crescimento e riqueza, de concretização de  projetos pessoais e criação de empresas  pela inovação tecnológica e científica, de exploração de oportunidades, de liberdade para a realização de sonhos, de liberdade de expressão, de imprensa livre, de perdas e de ganhos, e correndo o risco de fracasso e desemprego, era um universo  completamente desconhecido e inalcançável  para as limitações  desse modelo artificial de ser humano.

Para que liberdade de imprensa? Para que eleições democráticas de governantes? Para que livre iniciativa, concorrência e liberdade empresarial, se o Estado tudo provê? O comunismo prometia um mundo planejado e sem riscos.

Esse homem fora criado para ser um vassalo do Estado. O Estado era o Deus supremo. O Estado era a verdade. Era o Grande Pai.

E aí o Estado quebrou. A URSS se esfacelou.

O sonho havia acabado e se transformou em pesadelo.

O “homem soviético” ficou sem chão, ficou órfão e desorientado.

As características do homem soviético, que ainda predominam na mentalidade do povo russo na atualidade, tornaram possível que a Rússia, sob o comando do novo tzar Vladimir Putin, mergulhasse o país no fascismo, que é o caminho oposto do comunismo.

Os membros da antiga “Nomenklatura”, que era a cúpula que dirigia a Rússia comunista, passaram a ser os novos “oligarcas”, que se apossaram dos grandes grupos industriais, e continuaram a dominar o   poder econômico na atual Rússia fascista.

O livro “Alerta Vermelho”, de Bill Browder, descreve esse processo de mudança do comunismo para o fascismo na Rússia, com profundidade e detalhamento.

A esperança de uma abertura democrática durou pouco e se esvaiu. 

O que existe na Rússia de hoje é uma mídia dirigida por um Estado policial e corrupto e um corpo de oligarcas submisso a um comando imperial e impiedoso contra qualquer oposição interna.

Os opositores que ousam desafiar o sistema e o poder de Vladimir Putin, são submetidos a julgamentos sumários por crimes fictícios dentro de um sistema jurídico de fachada, submisso a qualquer diretiva emanada do Kremlin, por mais absurda que seja.

E essas vítimas do sistema são sempre condenadas a cumprir penas em prisões, localizadas em lugares inóspitos e distantes, consideradas as piores do mundo. Muitos dos prisioneiros não suportam as torturas a que são submetidos e morrem.

Tudo dentro do mesmo sistema dos gulags, denunciados pelo escritor russo Alexandre Soljenitsim, autor de “Arquipélago Gulag”.

Os opositores e contestadores que conseguem fugir para o exterior, são alcançados pelo longo braço da implacável máquina estatal dominada por Vladimir Putin, e são, em sua maioria, misteriosamente assassinados por envenenamento.

No mesmo estilo brutal de Stálin, que mandou seu emissário Ramón Mercader matar seu oponente León Trótski, na Cidade do México, com uma machadada na cabeça.

Para que se avalie o peso do domínio da propaganda do estado russo atual junto à população, indico o  site “Flagelo russo”, em português.

Recomendo, particularmente, a leitura nesse site, da matéria “Nem a propaganda soviética era tão descarada como a de agora”, de 09.10.2016, da escritora bielorussa Svetlana Alexievich, laureada com o prêmio Nobel de 2015.

Mas o mundo mudou.

Não estamos mais na década de 30, quando a Alemanha e a URSS se uniram para dominar a Europa, pelo Tratado de Não Agressão, assinado entre a Alemanha e a URSS, em 23.08.1939.

A URSS não existe mais.

No esforço de voltar a reafirmar a Rússia como superpotência militar, Vladimir Putin passou a centralizar a economia russa na reconstrução do poderio bélico dos tempos da ex-URSS.

Mas a economia russa enfrenta limitações econômicas muito sérias na atualidade para que possa entrar em uma nova corrida armamentista que, por mais esforço que seja feito, possa se aproximar do atual poderio bélico americano.

As reservas de divisas em moedas estrangeiras estão baixas e em constante declínio, e as exportações do país baseiam-se principalmente em commodities, muitas com valor em queda no mercado internacional, como petróleo e gás, que representam 60% da renda das exportações. 

O governo russo aumenta os juros constantemente na tentativa de conter a inflação.

A Rússia também sofre fortes pressões em sua economia devido às sanções econômicas e financeiras do Ocidente em razão da tomada da Criméia e do conflito na Ucrânia.

Ainda tem a participação russa na atual guerra na Síria.

E, para complementar, além do aumento de gastos para fortalecer as forças armadas tradicionais, a Rússia está querendo construir um novo, tecnologicamente sofisticado e dispendioso sistema de mísseis superpoderosos, que possa romper o vasto escudo anti-mísseis que os Estados Unidos construíram, estão aperfeiçoando e ampliando, para proteger os países europeus contra ataques de mísseis nucleares.

Os Estudos Unidos alegaram, no início da construção do escudo anti-mísseis, que o mesmo seria necessário para a proteção contra mísseis iranianos.

Mas o escudo anti-mísseis continua na Europa, mesmo após o acordo de paz dos Estados Unidos com o Irã.

Assim, para justificar a construção dessa nova rede de mísseis superpoderosos, a propaganda da mídia na Rússia continua a insistir na ideia de que o escudo anti-mísseis dos Estados Unidos se destina a impedir o contra-ataque russo em caso de um ataque nuclear americano.

Dessa forma os aumentos de gastos russos na área militar seguem em escala cada vez mais acelerada e ascendente.

Para os Estados Unidos, essa política bélica da Rússia vai desencadear um novo avanço tecnológico e científico e um grande aumento de empregos dentro do território americano para atender à essa nova corrida armamentista.

O povo americano apoia a posição dos Estados Unidos de reagir  a esse novo desafio da Rússia para se reafirmar como potência militar, e desafiar os Estados Unidos.

Essa é uma grande oportunidade para o fortalecimento geral da economia americana e para o crescimento e modernização da indústria bélica norte-americana.

Sempre foi assim.

Na Guerra do Golfo, de 1990, um jornalista americano levantou a irônica e absurda hipótese de que Saddam Hussein fosse membro da CIA, por criar aquela oportunidade de ouro para a indústria armamentista americana.

Já para a Rússia é outra situação.

O país está em crise econômica e financeira e a abertura dessa frente contra os Estados Unidos seria o que de pior poderia acontecer para a Rússia no presente momento.

O governo russo, dentro do atual status quo, não tem outra alternativa que não seja adotar medidas econômicas drásticas para sair do atual atoleiro econômico e financeiro em que se encontra.

Para que se tenha uma ideia da situação pela qual passa a Rússia, transcrevo adiante, os três principais programas propostos por economistas russos para tirar o país da crise.

A matéria foi extraída do artigo “3 ways out of Russias’crisis:The plans on Putin’s table”,  do jornalista Alexei Lossan, do site “Russia Beyond The Headlines” – RBTH,  de 27.05.2016:

- Plano 1: Limitar o poder aquisitivo da população;

- Plano 2: Emitir dinheiro;

- Plano 3 : Reformar o Sistema Judicial.

Não vou me estender no detalhamento desses planos senão não redigiria um artigo, e sim um livro.

Pelo que foi exposto, é possível entender a situação calamitosa em que se encontra o país e as medidas drásticas que terão de ser tomadas para reorganizar a economia da Rússia.

Mas a Rússia, na tentativa de se reafirmar como superpotência, está tomando um caminho que piorará essa situação.

Temos de considerar que a Rússia fazia parte e liderava a ex-URSS, que foi uma das superpotências que rivalizava econômica e militarmente com os Estados Unidos.

Mas isso é passado.

Se o governo russo continuar no caminho militarista, o país pode entrar em colapso, da mesma forma como aconteceu com a União Soviética.

No Brasil, não temos os mesmos problemas estruturais da Rússia e não passamos por guerras como aquele país e, pelo contrário, mantemos no atual governo, uma política de aproximação com os Estados Unidos e a União Européia.

Estamos gradativamente saindo da crise  e tomando um caminho virtuoso de reestruturação econômica do país.

Nossas despesas militares são muito limitadas, não temos conflitos nem ameaças fronteiriças e nem ambições militaristas.

Ontem mesmo, dia 10.10.2016, o governo encaminhou para aprovação no Congresso a PEC  241, projeto que limita gastos públicos.

Outras medidas estabilizadoras da economia brasileira encontram-se em andamento.

A Diretora-Gerente do FMI, Christine Lagarde, acabou de declarar que as medidas saneadoras tomadas pelo novo governo para reestruturar a economia, tornarão o Brasil um país mais fortalecido e competitivo.

Por essas razões, mesmo nos atrevendo ao risco de sermos falsos profetas, podemos afirmar que o Brasil, está na trilha certa e caminhando para se tornar um dos países mais atrativos para investimentos externos, que criarão milhões de empregos.

Quanto à Rússia, finalizamos esta nota com a transcrição do artigo “Como um fascista russo está se intrometendo nas eleições dos EUA”, do jornalista Timothy Snyder, publicado no “International New York Times”, em 29.09.2016, que mostra   a visão do teórico russo Ivan Ilyin, um defensor do fascismo russo que tomou o lugar de Vladimir Lênin, como o pensador político russo mais influente dentro da atual Rússia fascista.

ADAÍ  ROSEMBAK

Associado da AAFBB, ANABB, AFABB-RS e ANAPLAB

Como um fascista russo está se intrometendo nas eleições dos Estados Unidos.

                                       Ivan Ilyin

                                              

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, uma vez descreveu o colapso da União Soviética como uma "catástrofe geopolítica". Mas o pensador político que hoje tem a maior influência sobre a Rússia de Putin não é Vladimir Lênin, fundador do sistema comunista, mas sim Ivan Ilyin, um profeta do fascismo russo.

O brilhante filósofo político já morreu há mais de 60 anos, mas suas ideias ganharam nova vida na Rússia pós-soviética. Depois de 1991, seus livros foram republicados com grandes tiragens. O presidente Putin começou a citá-lo em seu discurso anual para a Assembleia Federal, o equivalente russo do discurso do Estado da União.

Para completar a reabilitação, Putin se certificou de que o corpo de Ilyin fosse repatriado da Suíça, e que Michigan devolvesse seus arquivos. O presidente russo já foi visto colocando flores no túmulo de Ilyin em Moscou. E Putin não é o único discípulo de Ilyin entre a elite do Kremlin.

Vladislav Y. Surkov, o arquipropagandista de Moscou, também vê Ilyin como uma autoridade. O primeiro-ministro Dmitri A. Medvedev, que foi o presidente entre 2008 e 2012, recomenda Ilyin a estudantes russos. Ilyin figura nos discursos do ministro das Relações Exteriores, do presidente do tribunal constitucional e do patriarca da Igreja Ortodoxa.

E quais são as ideias que inspiram tanta estima?

Ilyin acreditava que a individualidade era o mal. Para ele, a "diversidade de seres humanos" demonstrava o fracasso de Deus em completar o trabalho da criação, e que, portanto, era essencialmente satânico. Por consequência, a classe média, os partidos políticos e a sociedade civil também seriam o mal, porque encorajavam o desenvolvimento de personalidades para além da identidade única da comunidade nacional.

De acordo com Ilyin, o propósito da política é superar a individualidade, e estabelecer uma "totalidade viva" da nação. Ao escrever nos anos 1920 e 1930 após sua expulsão da União Soviética, quando ele se tornou um ideólogo exilado proeminente dos Russos Brancos anticomunistas, Ilyin olhava para Mussolini e Hitler como líderes exemplares que estavam salvando a Europa ao dissolverem a democracia. Seu artigo de 1927 "Sobre o Fascismo Russo" foi dedicado a "Meus irmãos brancos, os fascistas". Posteriormente, nos anos 1940 e 1950, ele forneceu as linhas gerais para a constituição de uma Rússia Sagrada fascista governada por um "ditador nacional" que se "inspiraria no espírito da totalidade."

O líder seria responsável por todas as funções do governo em um Estado completamente centralizado. As eleições seriam realizadas, com votação aberta e cédulas assinadas, puramente como um ritual de apoio ao líder. A contagem dos votos era irrelevante: "Precisamos rejeitar a fé cega no número de votos e em sua importância política."

À luz da reabilitação de Ilyin como o principal ideólogo da Rússia, a manipulação das eleições de Moscou deveria ser vista não tanto como um fracasso em implementar a democracia, mas sim como uma subversão do próprio conceito de democracia. Nem as eleições parlamentares de dezembro de 2011, nem as eleições presidenciais de março de 2012 produziram uma maioria para o partido de Putin ou para Putin, pessoalmente. Portanto, votos foram acrescentados para produzir um resultado decisivo.

Os russos que protestavam contra as eleições marcadas eram vistos como inimigos da nação. Organizações não governamentais foram forçadas a se registrar como "agentes estrangeiros". Putin até alegou que Hillary Clinton, na época secretária de Estado, "deu o sinal" para a oposição russa sair às ruas. A noção de que defender a democracia significava trair a Rússia era perfeitamente consistente com a visão de Ilyin.

Desde então, Putin tem se baseado na autoridade de Ilyin em cada ponto de virada na política russa, desde sua volta ao poder em 2012 até a decisão de intervir na Ucrânia em 2013 e a anexação do território ucraniano em 2014. Na última primavera, ele alegou que os serviços de inteligência americanos interviriam nas eleições parlamentares russas realizadas no último fim de semana e nas eleições presidenciais da Rússia em 2018. Não é relevante a questão de se alguém no Kremlin acredita de fato nisso. Essas alegações de uma interferência constante dos EUA têm a intenção de mostrar que o processo democrático não é nada mais do que um jogo geopolítico.

Enquanto líderes russos trabalham conscientemente para esvaziar a ideia da democracia em seu próprio país, eles também procuram desacreditar a democracia em outros países, inclusive nos Estados Unidos, este ano. As intervenções da Rússia em nossas eleições presidenciais não são somente o apoio oportunista a um candidato preferido, Donald Trump, que apoia a política externa russa. São também a projeção lógica da nova ideologia: a democracia não é um meio de se mudar a liderança em casa, mas um meio de enfraquecer os inimigos em outros países. Se vemos a política como Ilyin via, a ritualização das eleições na Rússia se torna uma virtude, mais do que um vício. A degradação da democracia em todo o mundo seria um serviço à humanidade.

Se a democracia é meramente um convite à influência estrangeira, então invadir o e-mail de um partido político estrangeiro seria a coisa mais natural do mundo. Se a sociedade civil não é nada mais que a abertura decadente de uma sociedade em apodrecimento para a influência estrangeira, então controlar constantemente a mídia é obviamente algo apropriado. Se, como Ilyin escreveu, a "compreensão aritmética da política" é algo prejudicial, então a interferência digital nas eleições de outros países seria a coisa certa.

Durante a última década, a Rússia tem patrocinado extremistas de direita como "observadores das eleições" --mais recentemente, nos ridículos referendos na Crimeia e na região do Donbas na Ucrânia-- para desacreditar tanto as eleições quanto sua observação. Como a democracia é uma farsa, como Ilyin acreditava, então é bom e certo imitar sua linguagem e procedimentos para desacreditá-las. Vale notar que a campanha de Trump agora imitou essa mesma prática, fornecendo tanto seus próprios "observadores" particulares quanto a conclusão antecipada da fraude que eles encontrarão.

A técnica de se sabotar a democracia em outros países é para se gerar dúvida onde havia certeza. Se os procedimentos democráticos começarem a parecer caóticos, então as ideias democráticas parecerão questionáveis também. E assim os Estados Unidos se tornariam mais como a Rússia, que é a ideia geral. Se Trump vencer, a Rússia vence. Mas se Trump perder e as pessoas duvidarem do resultado, a Rússia também vende.

Pelo ponto de vista de Moscou, é mais fácil derrubar a democracia em todos os lugares do que realizar eleições livres e justas em casa. A Rússia parecerá mais forte se outros países seguirem seu caminho de desenvolvimento na direção de um cinismo a respeito da democracia que permita o crescimento do autoritarismo. Então é melhor que nos acostumemos com a interferência e tomemos precauções sensatas. Não faz mais sentido realizar eleições e regular o financiamento de campanhas se tais questões não forem de interesse a potências estrangeiras hostis.

Os americanos têm muitas outras razões para reformar o processo democrático, mas proteger sua integridade deveria ser prioridade. Cédulas de papel para cada eleitor e o financiamento público de campanhas, para dar dois exemplos, fariam sentido tanto para cidadãos quanto para o sistema eleitoral. Uma democracia mais simples seria mais segura, e mais exemplar.

* Timothy Snyder, professor de História em Yale, é autor de ""Black Earth: The Holocaust as History and Warning"

Tradutor: UOL