Caros Companheiros,
Depois da derrota na CASSI por falta de quórum mínimo,
sentimo-nos como que nocauteados, não pelo voto NÃO que, se fosse o caso de ter
vencido, seria uma posição absolutamente legítima, que teríamos de aceitar, da
mesma forma como foi a derrota do SIM em 2018, por refletir a decisão da
maioria dos votantes.
Desta vez o SIM venceu.
Mas, no nosso entender, por um dispositivo estatutário
absolutamente absurdo e desfocado da realidade, perdemos por não atingirmos o quórum
mínimo de dois terços dos votantes.
Ou seja, o SIM GANHOU, MAS NÃO LEVOU.
O que fazer agora?
Pelo que lemos nas redes, estão surgindo tentativas de
reabrir novas negociações com o BB para se pensar em uma saída para essa sinuca
de bico.
Como sair dessa situação?
Marcar nova consulta ao corpo social? Isso não teria sentido pois o quórum
mínimo, novamente e certamente, não seria atingido.
Mudar as disposições estatutárias que mude o quórum decisório
para maioria simples?
É um processo burocrático complexo e demorado que exigiria
novas rodadas de discussões e votação junto ao corpo social.
Isso é possível?
Inicialmente, parece-nos que seria necessária uma análise
jurídica sobre a matéria.
Como ficaria a sustentabilidade financeira da CASSI nesse
ínterim?
Que posição a ANS tomaria frente a todo esse contexto?
Pergunta-se:
Por que tudo isso está ocorrendo?
Justamente pela notória falta de mobilização dos aposentados,
motivo tantas vezes levantado pelo
Companheiro GILBERTO SANTIAGO,
ex-presidente da AAFBB, em decisões de pendengas no passado.
ex-presidente da AAFBB, em decisões de pendengas no passado.
Embora participe da direção da AAFBB como conselheiro,
acompanho o hercúleo e extenuante esforço dos dirigentes dessa associação na
defesa de nossas causas.
O mesmo ocorre nas demais entidades.
Essa situação é frustrante para todos nós, associados e
dirigentes de agremiações.
É importante que tenhamos fé, energia, e estejamos informados
de tudo que ocorre em nosso meio e, principalmente, que lutemos com todas nossas
forças em defesa de nossos interesses.
Corremos o sério risco de perder o controle da CASSI.
E aí não será a hora de culpar a ninguém mais, a não ser a nós mesmos e à nossa
omissão.
Parar de lutar é morrer antes da hora.
Novamente, cito o ditado judaico que diz:
“QUEM POR TI, SENÃO TU?”
Atenciosamente
ADAÍ ROSEMBAK
ResponderExcluirPessoal,
Cadê a ANS, não vai intervir na Cassi? Afinal, foi para isso que os aposentados votaram pelo NÃO.
Obrigado
Caro Soupreviplano1,
ExcluirTemo demais que ocorra uma intervenção da ANS.
Numa situação como a que atravessamos no momento tudo é possível.
Vivemos tempos estranhos e perigosos.
A história da humanidade já nos deu vários exemplos dessa situação.
Rezo para que o melhor aconteça.
Abraços
Adaí Rosembak
Dada a importância dos Estatutos da CASSI, penso que o quorum de 2/3 é considerado como de qualidade, semelhante ao que ocorre com as Emendas Constitucionais (3/5), e que buscaria a salvaguarda contra a influencia de pequenos grupos com interesses próprios, em geral divergentes do desejo da maioria.
ResponderExcluirCaro Anônimo,
ExcluirQuerer comparar deputados e senadores com associados da CASSI ou da PREVI é, para dizer o mínimo, ilusão ou má fé.
No Parlamento, só existem guerreiros extremamente atuantes, que defendem com unhas e dentes os princípios em que acreditam.
Não é o caso da CASSI e nem da PREVI.
Muitos que deveriam ser votantes de seus próprios interesses, são pessoas que não têm o mínimo interesse em, pelo menos, se informar sobre os importantes temas que vão atingir a todos nós.
É lamentável. Isso é muito desestimulante para todos nós.
Abraços
Adaí Rosembak
Caro colega Adaí,
ExcluirDizer "Querer comparar deputados e senadores com associados da CASSI ou da PREVI é, para dizer o mínimo, ilusão ou má fé.", é procurar classificar meu pequeno comentário em um universo bem diverso daquele em que falei. Estava simplesmente reafirmando que o quórum qualitativo é uma das garantias de que o processo foi realizado de forma legal e que, para reverte-lo, é necessário um procedimento do mesmo naipe. Desculpe mas sua expressão distorce o bom sentido que dei à afirmação. Passar bem.
Caro Anônimo,
ExcluirEstou revendo os comentários e observei que não dei resposta à sua colocação acima de 07.33h.
Primeiramente, desculpe-me por ter lhe respondido de forma tão súbita e menos detalhada, o que pode ter sido a causa de você ter considerado que eu tentei ter desclassificado seu bem colocado comentário.
Nada disso. Dou imensa atenção aos comentários até porque aprendo muito com eles.
Mas você fez um paralelo no seu comentário de 17.21h entre o quórum de 2/3 na CASSI com o quórum de 3/5 nas Emendas Constitucionais.
Parti dessa sua afirmação para tecer minhas colocações.
Não é possível comparar votantes aposentados com votantes que são políticos profissionais, que estão sempre antenados e não perdem uma mínima brecha para defender suas teses e seus direitos com unhas e dentes. Os aposentados irão sempre perder nessa comparação.
Foi esse o meu raciocínio.
Não tive e nunca terei o intuito de menosprezar a posição ou as colocações de qualquer companheiro. Pertenço a esse universo e tenho o maior respeito por todos.
Desculpe-me se falhei em minhas explicações.
Eu apreciei imensamente seu comentário.
Volte a escrever.
Grande abraço
Adaí Rosembak
Aplausos ao seu belo trabalho, amigo Adaí. É o suprassumo de nossa condição na CASSI atualmente. Por enquanto estamos sem rumo nesse complexo jogo de xadrez. Parabéns!
ResponderExcluirCaro Amigo Ari Zanella,
ExcluirSempre fico feliz quando tenho minhas notas elogiadas e compreendidas por gigantes de seu nível.
Nesse complexo jogo de xadrez, como agora, me sinto desencantado.
Mas essa é a realidade.
Como a mudar?
Essa é a questão.
Abração
Deste amigo e admirador
Adaí Rosembak
Caro blogueiro,
ResponderExcluirGostei muito de seu artigo. Foi direto no ponto.
Disse o que tinha de ser dito com todo o realismo.
Caro Anônimo,
ExcluirGrato pelo seu reconhecimento.
Não escrevi esse artigo com prazer mas sim com profunda amargura.
Sou muito ligado à AAFBB, conheço seus dirigentes e o valor e espírito de luta de todos eles.
É lamentável que toda essa dedicação na luta pelos nossos interesses tenha sido em vão.
Mas temos de continuar esperançosos em boas soluções e melhores dias.
Temos de ser otimistas mas também realistas.
Grande abraço
Adaí Rosembak
Amigo,
ResponderExcluirFazer o que numa situação como essa? Dá vontade de jogar tudo para o alto.
Parece que o senhor e outros estão malhando em ferro frio.
É para perder o ânimo e abandonar o barco à própria sorte.
Caro Anônimo,
ExcluirCompreendo sua revolta.
Todos ficamos indignados nessa situação.
Conheço associados idosos em situação dramática. Conheci um que ainda tinha - imagine - máquina de escrever. Dentro de minhas limitações - também sou idoso - tentei o introduzir aos novos tempos da TI.
A simples saída de casa para resolver qualquer assunto é uma aventura. As ruas estão perigosas. Os idosos são alvos fáceis. Existem parceiros em casa que necessitam de assistência contínua (é o caso dos afetados pelo Mal de Alzheimer).
Estamos em meio a conflitos difíceis de resolver.
E os jovens - principalmente os especialistas em TI - conseguem complicar as coisas ainda mais. Falta sensibilidade e empatia com os mais idosos. Criam regrinhas que confundem e atrapalham a compreensão dos idosos frente a essa revolução tecnológica que é a TI que pegou a todos de surpresa.
Essa falta de sintonia com os mais idosos contribui para o alheamento deles em relação aos nossos problemas. E aí está o resultado: não atingimos os 2/3 do quórum mínimo na votação da CASSI.
Que esta sova sirva de lição!!
Abraços
Adaí Rosembak
Caro Senhor,
ResponderExcluirSinto-me triste por tudo que o senhor disse.
Até porque fui um dos que não votei.
Não estou podendo sair de casa por motivos pessoais.
Tenho dificuldade no uso de computador.
Parece que o sistema luta para nos bloquear.
Será que é tudo planejado?
Caro Anônimo,
ExcluirA resposta que dei ao comentarista anterior se encaixa como uma luva em você.
Você não é um caso isolado.
Existe uma massa imensa de idosos - diria a maioria - que têm imensa dificuldade com o manuseio de computadores e terminais bancários.
E para uma simples votação, como foi essa da CASSI, os "especialistas" em TI (Tecnologia da Informação) conseguem criar pequenos óbices burocráticos e regrinhas que só complicam as coisas. Não imaginam como podem estar complicando as coisas.
Hoje resolvo tudo por computador mas tenho amigos aposentados que se espantam com as minhas "habilidades". Em verdade, estou sempre tendo aulas de aperfeiçoamento em razão deste blog.
E gasto dinheiro, tempo e me esforço muito com isso.
Mas tenho imenso prazer com o que faço.
Mas nem todo mundo pensa assim.
De vez em quando recebo telefonemas de aposentados pedindo ajuda.
Resolver problemas em um terminal de computador no banco é complicado. Os seguranças não podem dar informações e, para ser atendido por um funcionário, é preciso pegar senha e entrar em uma imensa fila para, só depois de perder muito tempo, ser atendido.
Muitos idosos, por isso, deixam de votar, embora tenham opinião formada a respeito do assunto.
A AAFBB, que é a associação à qual estou mais ligado, criou cursos de informática.
Esses cursos ainda existem? Os idosos se interessaram?
No caso dessas votações, não seria viável, a criação de uma assistência personalizada para os idosos?
São ideias a serem discutidas.
Em parte concordo com você que está mais complicado para os idosos conviver com o avanço da tecnologia de TI nos dias atuais, mas temos de continuar lutando tenazmente.
É imperdoável não votar.
Grande abraço
Adaí Rosembak
Choque de gestão. Trocar o sistema "os mesmos de sempre".Renovar. Que venha a ANS.
ResponderExcluirTida como lobo mau , o que faria a Agencia ? Ou melhor , auditando, quem teria "medo do lobo mau ?
Caro Anônimo,
ExcluirNinguém tem medo de lobo mau.
O que importa é não acabar com a CASSI.
Adaí Rosembak
Adaí, não concordo com algumas de suas colocações.
ResponderExcluirO SIM não venceu, nem perdeu. Perdeu a Cassi (MAIS DE R$ 1 BILHÃO NESTE 2019, DE CONTRIBUIÇÃO ADICIONAL; E TOTAL DE R$ 9,75 BI EM 2019/2021, SENDO R$ 4 BI DOS ASSOCIADOS - 41% - E R$ 5,75 BI DO BANCO - 59%). E certamente também os associados perderam - a CASSI continua com "passivo a descoberto", por assim dizer, porque não aceitamos corrigir uma distorção de caixa que já perdura uma década, salva temporariamente pelo BET (2010/2012). De 2013 em diante, ladeira abaixo, na banguela!
Poderíamos ter resolvido a questão, abrimos mão disso; pagamos para ver, mas agora vai dar as cartas (ou para o jogo) é o Banco; pessoalmente, eu iria contribuir com mais R$ 300,00 (um dependente), mas o voto NÃO me poupou dessa despesa e transferiu a decisão sobre os destinos da CASSI para o âmbito do Banco.
Marcar novas eleições é o que importa. Mais de 1/3 dos associados não votaram (quase todos, talvez, aposentados), eles fariam a diferença. Portanto, meu amigo, não percamos as esperanças, contemos com a boa vontade do Banco e o apoio de quem ainda não se manifestou.
Um abraço,
Mário
Caro Mário Magalhães de Souza,
ExcluirGostei muito de seu comentário.
Bem sincero e objetivo.
Mas não enxergo discordâncias em nossas afirmações.
Óvio que os votantes do SIM foram a maioria, muito embora a maior perdedora tenha sido a CASSI em razão da falta de quórum.
Todas as suas cifras estão absolutamente corretas.
Particularmente, também pagaria mais R$ 300,00 para manter o equilíbrio (pelo menos momentâneo - até 2023) da CASSI.
Mas, como você bem disse, a insistência irracional no NÃO e esse choque que foi a falta de quórum de 2/3, foram obstáculos que nos jogaram nas mãos do patrocinador.
O que fazer frente a essa realidade?
Será que poderemos contar com a "boa vontade" do BB para sair dessa enrascada?
Vamos esperar pelo que vem pela frente.
Temos de fazer um imenso esforço para trazer os aposentados para votar. Isso se conseguirmos (e quando) marcar novas eleições.
Mas temos de cuidar da saúde financeira CASSI JÁ!!! A CASSI não pode esperar!! Ela está na mira da ANS.
Certamente novos descredenciamentos e cortes de serviços virão pela frente.
É o preço a se pagar pelo desatino do NÃO e pela omissão na votação por parte dos associados (principalmente os aposentados que, paradoxalmente, são os mais dependentes da CASSI).
Partilho de seu elogiável otimismo!!! (Com restrições).
Escreva mais.
Grande abraço
Adaí Rosembak
Amigo,
ResponderExcluirConcordo plenamente com tudo que o senhor disse.
Por omissão de grande parte dos associados ou pela opção equivocada do NÃO fomos jogados à mercê do patrocinador.
A CASSI está sem dinheiro e podemos sofrer intervenção da ANS.
Não dispomos do dinheiro do patrocinador para colocar as finanças da CASSI em ordem.
Todo o imenso esforço de nossos representantes de todas as associações e entidades que nos representaram em inúmeras rodadas de negociação foram para o ralo.
É a vida.
Vamos ver o que vem pela frente.
Gostei muito da sinceridade de seu artigo.
Caro Anônimo,
ExcluirA resposta que dei ao comentarista anterior - Mário Magalhães de Souza - se encaixa perfeitamente nas suas colocações.
Tudo o que você disse é absolutamente certo.
Poderia acrescentar que o BB não pode contribuir para a CASSI como muito associados da CASSI e de dirigentes do BB gostariam.
Temos o olho grande do Governo Central a limitar a ação do BB.
Fora isso, tudo o que você disse está absolutamente correto.
Grande abraço
Adaí Rosembak
Insistente blogueiro,
ResponderExcluirEu o acho muito otimista.
Como é que existem tantos desinteressados e ignorantes em nosso meio.
A minha raiva é tanta que chego a torcer pela intervenção da ANS na CASSI.
Caro Anônimo,
ExcluirTemos de ser esperançosos e otimistas.
Não temos outra alternativa.
Os obstáculos são muitos mas isso faz parte da vida.
Por isso, pode ser que aconteça uma intervenção da ANS na CASSI.
Mas devemos lutar com todas nossas forças para que isso não aconteça.
Mude seu pensamento e pense de forma positiva.
Abraços
Adaí Rosembak
Caro blogueiro,
ResponderExcluirPelos seus comentários acho difícil trazer os aposentados para as votações.
Concordo com tudo o que o senhor disse mas como mobilizar os aposentados?
É difícil.
Caro Anônimo,
ExcluirPara tudo existe solução.
Temos de colocar o bestunto para funcionar e descobrir formas viáveis para facilitar a participação dos aposentados.
É isso.
Abraços
Adaí Rosembak
PREZADO ADAÍ,
ResponderExcluirSOBRE A “DERROTA NA CASSI” – ALGO DE ESTRANHO ACONTECEU COMIGO .... TIRE SUAS CONCLUSÕES ...
EU NÃO CONSEGUI VOTAR. ISSO MESMO! ... Deixei pra votar nos 2 últimos dias.
Fui 2 vezes à Ag. Estilo 4240-4 Copacabana (onde mantenho minha c/c) e 2 vezes à Ag. Copacabana Posto 6 (a que fica na esquina da rua Sá Ferreira).
Nada consegui, em 2 tentativas em cada agência, em dias alternados.
Segui os procedimentos (votação CASSI) e – no final cada tentativa (ainda que auxiliado por funcionários de cada agência) – aparecia a resposta inexplicável “NÂO DISPONÍVEL” ...
O meu sentimento – que não chego a afirmar – foi de algum tipo de sabotagem ( o que não comentei com ninguém) ... Em quantas outras agências e com quantos outros colegas tal fato teria ocorrido? ...
Grande abraço,
Toledo
Caro Toledo,
ExcluirSeu comentário foi a base da derrota da CASSI.
Acesse meu blog.
Abração
Adaí Rosembak
Caro Amigo e ex-colega do BB JOSÉ MARIA TOLEDO,
ResponderExcluirJá ouvi a mesma reclamação por parte de vários colegas.
Inclusive o comentarista anterior das 00.39h fez um comentário de que haveria um propósito premeditado de prejudicar a votação dos aposentados.
Como conheço há longa data e sei que você é uma pessoa extremamente atenta, habilidosa e inteligente, coloco essa dúvida no ar.
Houve uma intenção premeditada de prejudicar a votação dos aposentados?
Essa é uma dúvida muito grave e deveria ser investigada com profundidade.
Se isso for corroborado, as eleições para a CASSI poderão ser invalidadas?
A pergunta é cabível nessa hipótese.
Abraços
Adaí Rosembak
Sr. Adai, permita-me:
ResponderExcluirAs duas vezes que fui a agência de minha cidade para votar, também não consegui. Mas sem desistir desse direito (de votar) que o BB/Previ/Cassi ainda não nos tirou, recorri imediatamente ao site da própria Cassi e lá, com muito muito gosto de gás, votei pelo 'NÃO". O meu NÃO, não foi só pela proposta de reforma, mas também para protestar contra essa postura inflexível do BB e da Previ em relação ao que há tempos vimos pedindo, como a volta do BET, a suspensão das contribuições, um ES de prazo mais longo, a suspensão temporária de suas prestações, dentre outros direitos que só tem nos negado reconhecer.
Achando que não fui o único que, por esse motivo, votou pelo não, posso assegurar que de agora em diante dificilmente o BB/Previ/Cassi conseguirá ganhar qualquer eleição/referendo/plebiscito. A não ser que tirem do aposentado do Plano 1, o direito de votar.
Abraço.
Caro Soupreviplano1,
ExcluirRespeito seu direito de votar NÃO.
O importante de seu comentário é que você tentou votar e não conseguiu. Isso ocorreu com um número imenso de aposentados.
E isso é que inviabilizou o atingimento do quórum de 2/3.
Seu comentário foi importantíssimo para corroborar essa situação.
Abraços
Adaí Rosembak
Caro Blogueiro,
ResponderExcluirHá muito acompanho seu blog.
Observo sua imensa dedicação a ele.
Aprecio a atenção que você dá a todos os comentaristas.
Responde a todos.
Não observo isso com outros blogueiros.
Não se atormente quando for mal compreendido em suas respostas.
E o senhor como qualquer outra pessoa sempre pode errar.
Isso é compreensível.
Siga em frente.
Continue a escrever. Não pare. Isso deve lhe fazer muito bem e nos ajuda muito.
Gosto muito de seu blog.
Parabéns por sua atuação.